Unosi za: Arhiva za 2011/12

Da li ste nekada imali osećaj da ste sve što ste čuli na nekom predavanju već odavno znali, a opet da ste stvarno naučili mnogo? Tako sam se ja osećao na jednodnevnom NLP seminaru koji sam najavio prošle nedelje. A taj osećaj je veoma dobar. Shvatio sam da sam sve alate i sva znanja već [...]

Žurka… Hm, neki će se možda i setiti. To je ono kad se družiš sa grupom ljudi u nečijem stanu ili u kafiću, BEZ računara, BEZ mobilnih telefona. E sad, postoje varijeteti. Ponekad, pre trideset godina, kada zima udari, sedeli smo po kafanama tokom dugih večeri i zabavljali jedni druge. Beše tamo i ovakvih smicalica.

Zbog trika sa dve šibice i novčićem koji ćete ovde videti, kupovao sam šibice iako sam imao upaljač…



Već se duže vreme zna da će aktuelna kampanja za sledeće izbore u Srbiji (2012.) biti prljava. Ispostavilo se da su trolovanje (1) i “akcijašenje” glavne političke aktivnosti u duhu “autentičnog glasa naroda” koji se već mesecima mogu videti na sajtovima klasičnih medija. Izmišljeni nalozi (korisnici koji su u osnovi programi za simuliranje većeg broja komentara) koji troluju sve se više sele u poslednje vreme na Tviter, i ovakvi “glasovi iz naroda” se mogu pratiti (ako za to imate stomak) preko raznorodnih političkih Tviter pretraga (#tagovi). Ovu strategiju Internet političke kampanje koristi većina političkih stranaka u Srbiji.

Logika ovakve “komunikacije” je jednostavna:

  • Postoji neka izjava političara iz sopstvenog ili konkurentskog tabora u medijima – ako su “naši”, narod “podržava”; ako su “njihovi”, narod se “buni”.
  • Sledeća iteracija ove “strategije” na društvenim mrežama jeste kada neko nešto izjavljuje putem društvenih mreža (zvanični nalozi političkih stranaka i pojedinih političara, kao i poznatiji online korisnici) – primeni pravilo pod tačkom 1.
  • Ako se izuzmu komentari na sajtovima klasičnih medija (postavlja se veoma ozbiljno pitanje zdravlja onih koji redovno prate ovakve komentare – obavezno isprobati u praksi, a predstavnici klasičnih medija ostavljaju ove komentare jer misle da im komentarisanje povećava posećenost), političke stranke definitivno imaju problem na društvenim mrežama sa ovakvom strategijom, jer je lako filtrirati i “hajdovati” svakakve gluposti koje se mogu inače pronaći na društvenim mrežama.

    Kako je ostvarivanje dijaloga na društvenim mrežama težak, dugotrajan i mukotrpan proces, veoma se lako može propratiti i na Tviteru i na Fejsbuku ko od pojedinaca i stranaka na svojim nalozima pokušava sa uspostavljanjem dijaloga.

    Mislim da bi Internet zajednica trebalo da podržava sve one koji pokušavaju putem dijaloga na društvenim da komuniciraju u svojoj političkoj kampanji, a da anatemiše sve ostale trolove.


    Rating: 10.0/10 (1 glas cast)

    Kod nas se najčešće govori o sporosti svega i svačega! Jednom smo ljuti što vlada sporo, ili nikako ne reaguje na nešto što je njen posao; drugput smo pak ljuti na električare ili „poštare“ koji sporo otklanjaju kvarove na strujovodu, ili zato što nemamo signal u kablovskoj televiziji. E sad, naravski da kod nas postoje i neverovatne brzine, koje su brže i od najbrže brzine!

    Poslednji, najsvežiji primer je izgradnja pokrivenih bazenčića na Prozivci. Raspisan konkurs, izabran izvođač (izvođači), ograđen prostor, i već kopaju. Katkada pomišljam da više nikada neću dati svoj glas ovima koji vladaju; međutim, kada pogledam izbor ostalih političkih partija… jebiga, da budem iskren, najbržom brzinom se vraćam ovima koji su odlučili da bazen ne bude u Dudovoj šumi, već ovde gde se već gradi! Naravno, uopšte ne verujem da će bazen biti na vreme izgrađen, štaviše – verujem da sledeće godine neće ni biti gotov. Zašto? Dosadilo mi je da stalno ponavljam da nas na svakom koraku (polukoraku?) lažu. Legendarni ipsilon krak je dobar, ma šta dobar – ponajbolji primer da u ovoj državi ništa nije sveto, a ponajmanje zadata reč, i to reči čak dva ministra! Dakle, što se mene tiče, neka nema bazena, zaobilaznica i puteva, važno je da nema ni ratova! Ko zna kako bi bilo da su neki drugi na vlasti, premda ni sam ne znam šta smo kao narod zaista zaslužili! No, bazen se gradi, ipsilon krak neće biti gotov ni sredinom sledeće godine (verujem da neće ni do kraja godine); pa onda slede izbori i neće se ništa bitno dogoditi, osim što se nadam da rata neće biti (čitaj da nas NATO neće počistiti) zbog kojekakvih pametnih budala (a da ih imamo… IMAMO!), i da ova zima neće dugo trajati! Živi bili, pa videli!
    JASIKEVIČEUS GRANDE

    Koliko nešto ZAISTA vredi?

    PROČITAJ CEO POST >>

                If you want to attack a policy or proposal without looking like a bad guy, just label those behind it as "extreme" or "radical". This may explain why these labels are so common in political attacks. These are the results of new research at Ohio State University.             The beauty of using this “extremism” tactic is that you don't have to attack a popular value that you know most people support, you just have to say that the supporters of some particular idea are going too far or are too extreme.            In one experiment, study participants read one of three versions of an essay discussing the 2003 controversy around the "men only" policy of the Augusta National Golf Club (famous men’s golf club located in Augusta, Georgia). All argued that the PGA Tour (Professional Golfers’ Association of America) should move the Masters Tournament if the club refused to change its policy. However, one version said the proposal to move the tournament was led by "people" and "citizens," a second said "feminists," and a third referred to "radical feminists," "militant feminists" and "extremists".             Those who had read the version that attributed the proposal to "radical feminists" were more likely to support the golf club and its rules banning women and less likely to support moving the tournament and female membership in the club.            Tying the proposal to feminist extremists directly affected the relative priority people put on gender equality versus group freedom, which in turn affected how they felt about this specific policy. Perhaps thinking about some of the radical groups that support gender equality made some people lose respect for that value in this case.


    Source
                Ukoliko želite da napadnete neki predlog ili inicijativu, a da pri tom ne izgledate kao negativac, sve što treba da uradite je da nazovete one koji stoje iza predloga „ekstremnim“ ili „radikalnim“. Ova taktika se pokazala vrlo uspešnom te nije čudo što se tako često koristi u rečniku političara.             Najlepše u svemu je da taktika “ekstremizma” omogućava onome ko je koristi poziciju da ne napada same ideje koje se predlažu, a koje verovatno većina ljudi podržava, već da su predlagači ti koji su sporni jer idu predaleko, suviše su ekstremni.             U jednom od eksperimenata ispitanici su pročitali tri verzije istog teksta koji se bavio kontraverznim raspravama iz 2003. godine u vezi politike jednog golf kluba u SAD (golf klub čiji članovi su isključivo muškarci). Rasprave su se vodile oko toga da li taj klub treba da izgubi pravo da učestvuje u Profesionalnom udruženju igrača golfa u Americi ukoliko ne promeni svoju politiku. U jednoj verziji rasprave navodi se da je taj predlog podnela grupa “ljudi”, odnosno “građana”, u drugoj su to bile “feministkinje” a u trećoj su to uradile “radikalne feministkinje”, “militantne feministkinje” i “ekstremisti”.             Ispitanici koji su pročitali verziju sa “radikalnim feministkinjama” bili su skloniji da podrže politiku golf kluba, odnosno, bili su protiv uvođenja pravila da članovi mogu da budu i žene.             Pripisivanje ovog konkretnog predloga feminističkim ekstremistima, direktno je uticalo na izbor ispitanika. Iako većina podržava ravnopravnost polova, nije im se dopalo od koga on dolazi. Drugim rečima, sama činjenica da predlog dolazi od neke radikalne grupe, prevladala je pri rasuđivanju u odnosu na stav koji već postoji o ravnopravnosti polova. Gubitak poštovanja prema određenom predlogu zbog diskvalifikacije njenih predlagača dovodi do stava koji je često u suprotnosti sa stavom koji ima pojedinac o toj određenoj stvari.             Istraživanje je sprovedeno u državnom univerzitetu u Ohaju.



    Source/Izvor: Live Science


    Evroskeptik. Evroskeptici su vaše komšije sa sela. Onaj pronicljiv, lukav, podvorički komšija koji uvek glasa za vlast i zna da je svuda neka prevara. On, Evroskeptik zna da su svi prevaranti baš kao i on sam, i nikome ne veruje, i ni sa kim neće da ima posla, do li sa samim sobom. Evrofanatik Evroskeptik je malogradjanin iz velikog grada. On voli velike stvari i nije mu ništa strano strano. On ima viziju. On zna da će Evropa da očisti njegov grad i da počisti sve nevaljalo, kao što su oni Evroskeptici sa sela.
    blogodak blog

    Blogodak?

    Blogodak je vaš pogled na domaću blogosferu. Prijavite se i napravite sopstvenu listu blogova koje pratite.

    O projektu

    Podrška

    MyCity.rs

    DevProTalk

    Duhovi iz Palmotićeve 37