Blogodak Top Lista Blogova

Od danas Blogodak ima sopstvenu Top listu Blogova zasnovanu na Blogodak Rank-u koji će u potpunosti zameniti prethodnu BlogJuice listu.

Blogodak Rank može imati vrednost od 0 do 10 i nastao je kao složena formula koja u svojim parametrima uključuje sledeće servise:

1. Alexa Rank
2. Google Page Rank
3. Google Backlinks
4. Broj subscribera na Google Reader-u
5. Broj subscribera na Blogotku

Sama formula nastala je u saradnji sa nekoliko vodećih blogera regiona, tako da se nadamo da će ovo biti najprecizniji rank do sada. Blogodak rank biće ažuriran jednom nedeljno a biće dostupni i podaci sa ranijih lista.

blogodak_rank



Komentari

  1. Cestitam na upornosti i dobro obavljenom poslu

  2. Rekao bih da je dosta relanija od prethodne.

  3. Social comments and analytics for this post…

    This post was mentioned on Twitter by eniac: Interesuje te kome je najveci u domacoj blogosferi? http://is.gd/51DCj

  4. Svaki napor da se napravi objektivnija rang lista je dobar.

    Ne ratyumem yašto je u rangiranju računar i gugl rider, kada je broj čitlaca blogova koji ga koriste zanemarljiv uodnosu na ukupan broj čitalaca. To favorizuje one blogove čija publika po vokaciji naginje ka korišćenju gugl ridera.

  5. Hvala svima za vase komenare, pohvale i kritike :)

    @Predrag Supurović
    Ja prvi ne koristim google reader, ali u proseku oni koji ga koriste ostavljaju nam kakav takav podatak, sto je za same blogove (a ovo je lista blogova) najmerodavnije.

    Iskreno najmerodavnije bi bilo da sam uzeo subscribere na blogotku, ali sam analizom istih ustanovio da ljudi jako malo uopste podesavaju tu listu, tako da je broj subscribera na blogotku zapravo najmanje zastupljen u konacnoj formuli.

    Inace, ostavi neki drugi servis koji mislis da je bolji (za blogove) od Google readera i sa zadovoljstvom cu ga implementirati. Iskreno ne verujem da postoji mnogo sajtova na svetu sa kojih je teze skidati podatke od google readera/adwordsa i sl, tako da … sa zadovoljstvom cu uzeti u obzir svaku validnu alternativu :)

    I da, ova lista kao i sve ostale je pokusaj. Ja sam zaista dao sve od sebe da lista bude sto objekivnija, ali sve dok ne vidimo logove iz analyticsa sve ostalo su pokusaji :)

  6. Cestitke na dobro obavljenom poslu

    @Predrag

    Jbg zato valjda postoje procenti u toj formuli, najbolje bi bilo kada bi moglo sa feedburnera da se izvuce ali to i nije bas moguce koliko kapiram. Sa druge strane i ostali parametri, pogotovu Alexa se mogu lazirati sto nas dovodi do cinjenice da nije moguce napraviti savrsenu formulu

  7. haha :) masala spao sam na 214 poziciju (jedva nadje blog) sreca obnavljace se nedeljno ;)
    Ova lista je O.K meni svidja :D ,dosta realna lista od prethodne.
    Da,bolje bi bilo sto kaze Eniac da se izvuce preko feeburnera nekako da se isčeprka.
    pozz

  8. Ja koliko kapiram za feedburner mozes imati statistiku samo feed-a koji se agregira na FeedBurneru a mnogi blogovi na blogotku to nisu. Ako nesto propustam recite :)

  9. Na prvi pogled se vidi da dominiraju IT blogovi.

    Uzimanje Alexe kao faktora dovodi do rezultata u kojem je dat prekomeran značaj IT blogovima. Npr DPT ili draganvaragic.com imaju 10 puta veći alexa rank nego neki drugi ne IT sajt sa istom posetom, iz prostog razloga što tu postoji koncentracija webmastera koji imaju toolbar. Dalje, pošto ne prikazuje poseban Alexa Rank za direktorijume na velikim sajtovima (svakodnevica npr) ili blog zajednicma (kao mojblog…) taj podatak je potpuno neupotrebljiv jer meri domene a ne blogove.

    Google backlinks koji se prikazuje je takođe vrlo sporan. Google krije linkove. Recimo moj sajt je udvostručio broj linkova, upetostručio posetu a backlins koji google prikazuje je prepolovljen. Slika ne da je previše iskrivljena nego postoji obrnuta korelacija…

    Google PageRank je rekurzivna funkcija, to znači da broj linkova sa naslovne stranice utiče na PR, a ne samo broj linkova ka toj stranici. Sama struktura sajta utiče na PR a uopšte se na osnovu PR ne može reči da li je struktura dobra ili ne. Zapravo, uopšte se ne može reći ni da li je PR 5 bolji od PR 3 a pogotovo se iz toga ne mogu vaditi zaključci o posećenosti.

    itd

    Navešću samo jedan primer, prema google trendsu pedja.supurovic.net i blogowski.eu su skoro jednako posećeni (oba koriste analytics). Jedan je 1. na listi a drugi 66. Kraj priče o relevantnosti ovakve liste.

  10. @Marko
    Da samo znas koliko ljudi se bunilo zasto sam toliko ignorisao alexu u ovoj formuli :) Alexa je najpodlozniji manipulaciji tako da on u formuli ucestvuje mnogo manje nego u ostalim formulama koje su do sada bile prisutne. Tvoja kritika dakle sto se alexe tice nema nikakvog osnova :)

    Sto se backlinksa tice, slazem se da ne prikazuje sve linkove, tako meni recimo za dinke.net prikaze 30-tak a realan broj je desetostruko veci. No kako meni tako i svim ostalima, tako da je u proseku to validan podatak.

  11. @dinke

    Za google backlinks
    Primer prvi
    Evo podaci za netsrbija.net kako se kretalo, pratio sam
    16, 14, 30, 22, 0, 22, 109, 64, 134, 197, 30, 52
    Šta bi zaključio iz ovog niza? Skoro pa slučajni brojevi. Sami za sebe ne daju nikakvu korelaciju sa posetom? Yahoo linkovi pokazuju rast od 0- 4000 i koreliraju sa rastom posete.

    Primer drugi
    Npr naslovi.net idu 300-500 google linkova (imam listu :) ). Blogowski ima 250. Šta se iz ovog može zaključiti o posećenosti. Da su tu negde? Po Yahoo beklinkovima je odnos 1.000.000:30.000 što je približniji pokazatelj stvarnog odnosa, ali ipak pogrešan.

    Zaključak –
    1. Gugl ne samo da krije linkove nego krije i relativne odnose.
    2. Broj linkova uopšte kao pokazatelj posećenosti je loš, ali kad su u pitanju Yahoo ipak se može uzeti u obzir. Na primer Supurović i Blogowski se duplo razlikuju u broju yahoo linkova a imaju istu posetu. (yahoo greška je 2:1 a google greška 7:1)

    Ostaje primedba da je PR nepouzdan jer zavisi od strukture sajta. Da li neko ima 3,4, ili 5, to ne govori baš ništa.

    Predlog –
    Prekopiraj šta kaže google adplaner pa od toga napravi listu. Onda podešavaj faktore do kojih možeš doći tako da simuliraš tu listu i primeni je na one za koje adplaner ne prikazuje podatke (svakodnevica na primer).

    Alexa je ponekad upotrebljiv, ali samo za slične sajtove. Npr dobar je ako porediš IT Vs IT ili non IT vs non IT koji su na sopstvenim domenima.Treba upotrebljavati neke diskont faktore pa bi se moglo nešto odatle izvući.

    Mislim da se ne može napraviti jednostavan algoritam već da mora imati u sebi dosta nekog if then koda, da bi rezultat bio dobar.

  12. Meni se svidja mix koji si napravio i formulica koju koristis. Cestitam :)

  13. @dinke: radi se o ovome: ako recimo 3% čitalaca blogova koristi Google Reader to znači da uzimanje te informacije u formulu predstavlja favorizovanje onih blogova čija publika ga koristi. To što mu ti daješ manji procenat učešća u formuli samo znači da time određuješ nivo favorizovanja, ali on postoji.

    Naravoučenije je, da ko želi da mu skoči rejting na Blogotku samo treba da počne da motiviše svoje posetioce da koriste Google Reader (ili čak da sam napravi fiktivne naloge i sam sebe ispromoviše na taj način). To će mu ići mnogo lakše nego da namešta Aleksa rejting (doduše, koliko znam pre nekog vremena je na Aleksa značajno promenjen način računanja rejtinga tako da je mogućnost nameštanja značajno opala).

    Između ostalog, zato se i vidi taj trend boljeg rangiranja IT blogova – njihova čitalačka publika se po definiciji ponaša tako da prividno stvara bolji rejting sjatovima koje posećuje.

    Bilo bi zanimljivo kada bi pored Bogodak rejtina u tabeli prikazao i pojedinačne vrednosti uključenih referentnih izvora. Verujem da bi se iz toga mogli izvući vredni zaključci – ne u smislu koliko je Blogodak rejting relevantan, nego kolika je stvarna relevantnost blogova.

    Korišćenje podataka Gogole Readera iam smisla ali kao korektivni faktor na već postojećoj listi koja je sačinjena na osnovu izvora koji zahvataju znatno širu publiku. Tek kada se dva sajta nalaze po rejtingu blizu jedan drugom onda se može vršiti njihovo međusobno dodatno nivelisanje tim izvorima koji nisu toliko relevantni, jer to ne bi uticalo na njihovu poziciju na ukupnoj listi nego samo na međusobni odnos. Ni to ne bi bilo naročito objektivno ali bi svakako bilo objektivnije.

    Markova ideja o korišćenju i Yahoo-a je dobra jer se tako uključuje još jedan izvor koji pokriva veliki deo publike pa je samim tim dobar kao izvor, a nije ni za bacanje ideja o korišćenju Google Trends podataka, ako je to moguće, ako ni zbog čega drugog, ono zato što ti podaci več prolaze ozbiljne guglove filtere za pokušaje varanja.

    @Sandra, mi ovde pričamo o objektivnosti, a ne o sviđanju :)

  14. Pedja, sve sto si rekao za Reader stoji, on je daleko od idealnog izbora ali je jedini statisticki podatak koji ukazuje na popularnost, ne u smislu broja poseta sajta (alexa), linkovanja (pr, backlinks) vec u smislu citanja tj. pracenja feed-a a kod Blogova je to bitno. E sad kao sto rekoh, ako mi neko da drugi podatak za sajt pored readera koji izbacuje statistiku vezanu za blogove, jedva cekam da je implementiram. Technorati je ranije bio taj, ali on vise ne daje stats za blogove. Inace svaki od podataka je podlozan “tweakovanju”, mozete hakovati svaki servis, neki lakse, neki teze.

    @Marko, @Pedja
    Sto se Yahoo-a tice, meni je 10 puta lakse da ukljucim njihov backlinks nego google-ov sto cu mozda i uciniti. On zaista prikazuje znatno veci broj u odnosu na google ali nemojte misliti da je njihov broj realan – nije (iskustvo sa milionima domena) :)

    Marko je predlozio google adplaner, poslednji put kada sam ga gledao nije prikazivao nista smisleno, vidim da su ga sada dosta sredili ali opet vecina blogova na blogotku ne bi imala nikav rank na njemu (probajte i sami par blogova koji nisu pri vrhu ove liste i videcete o cemu pricam). I opet bi rezultat bio takav kakav je :)

    Sto se tice Google Trends-a koji pominjes, morao bi mi objasniti kako si to zamislio posto on koliko znam prikazuje keyword a ne sajt :)

    Sto se prikaza svih podataka iz liste tice, veruj mi da je moja prva ideja bila da se apsolutno sve prikazuje, jedino sam zeleo nekako zastititi te podatke od spiderovanja. Medjutim od starijih i pametnijih kolega (koje nikako da poslusam) dobio sam savet da to ne radim jer ce onda svako uzeti kalkulator, traziti dlaku u jajetu ili tvrditi kako lista nije tacna. Evo sinoc, covek na twiteru, lista je crap jer je on medju poslednjima. Pogledam sve parametre za njega, sve je 0 ili oko 0, proverim rucno i sve je apsolutno tacno ali dzaba… kako je meni 0 a peri i miki koji su iznad … :))

  15. Google trends daje i podatke o posecenosti sajtova (iste one iz adplanera samo bez apsolutnih brojeva). To su podaci iz analyticsa za sve one sajtove koji ga koriste a nisu isključili tu opciju.
    Na primer 4 najposecenija po njemu su (ako sam dobro video)
    http://trends.google.com/websites?q=draganvaragic.com%2Cpedja.supurovic.net%2Cdedabor.com%2Cblogowski.eu&geo=all&date=all&sort=0

    Predlozi:
    1. Alexa sa dosta velikom težinom,
    a) tako da IT blogovima bude samo polovina vrednosti u odnosu na nonIT blogove.
    b) onima koji nisu na sopstvenom domenu ili na blogspotu fiksno u odnosu na broj linkova. Ako imaju dosta (yahoo) linkova ka sebi fiksno 1.500.000, srednje 2.500.000, loše 4.000.000

    Na taj način eliminisaćeš da Pedja Supurović bude 66 i problem sa blog servisima

    2. Osim broja linkova važan podatak je i broj domena koji linkuju određeni sajt. To imaš na altavisti link:www.imedomena.com pa prebrojiš po stranicama jer se prikazuje samo jedan link sa domena (ne uzimaš broj koji se ispiše na vrhu). Takav podatak imaš i na Alexa Site Info ali se retko ažurira.
    ——–

    Sa ove dve promene mislim da bi mogao doći do još boljeg rezultata.

  16. Već sam ti predlagao da kao meru popularnosti uzmeš brojanje klikova ka člancima na samom Blogotku. To će ti svakako biti realniji podatak nego Gogole Reader.

    Dlaku u jajetu će ti svakako tražiti jer će uvek biti nezadovoljnih. Mislim da će takvih čak biti i manje kada vide jasno o čemu se radi nego ovako, kada mogu samo da pretpostave kako si došao do rejtinga takvog kakav je.

    Prikazivanjem detalja ćeš bar izbeći nesuvisle komentare.

    Da imam vremena da se pozabavim time, ja bih napravio listu koja i ne mora da daje neki svoj izračunati rejting nego samo da prikazuje na jednom mestu uporedno razne izvore za procenu rejtinga, pa ko se gde nađe i nek sortira po čemu god go želi. Čak bih možda ubacio i mogućnost da svako može sam da definiše formulu po kojoj želi da vidi izračunati rejting, pa nek svako šteluje prema svom ukusu.

  17. >>Već sam ti predlagao da kao meru popularnosti
    >> uzmeš brojanje klikova ka člancima na
    >>samom Blogotku.
    Ako ovo nije podlozno zloupotrebi onda ne znam sta je ;)

    Sto se ovog drugog tice, to cu i napraviti, tipa “geek lista” (najveci procenat google reqader), PR lista (najveci procenat alexa) itd. To ce biti postavljeno uskoro.

  18. mah… ljudi moji zar je lista toliko bitna na kraju krajeva ;) Lista ko lista…Jal’ ovakva jal’ onakva.. Zna se koji su kvalitetni blogeri…. ili ti blogovi kako hoćete.

    Znate ono- narodu nikako i nikada nemožeš ugoditi….

    Vaznije nam je da nam na blog dolaze posetioci u sto većem broju,da pruzamo kvalitetnije postove ;) da vise pisemo jer vidim neki blogovi u stand by režimu pisanja :( i da razvijamo u ovu blogosferu Balkana u potizivnom smeru( ja malo oftopic sa ovim donjim delom komentara izvint’e me morao sam )

  19. Iz nekog razloga nisam uopšte do sada video da je ovde lista blogova promenjena (video sam Dinketove najave).

    Kada već pitaš za poboljšanje kvaliteta rangranja, mislim da je trenutno najinteresantnije urađen besplatni alat tzv. mozrank – http://www.seomoz.org/linkscape/ daje odnos broja i kvaliteta back linkova za svaku Web stranicu, i mnogo je relevantniji u poslednje vreme od Google PR-a. Mogao bi ga upotrebiti umesto apsolutnog parametra broja linkova, jer taj broj nista ne znače ako se ne stavi u korelaciju sa kvalitetom linkova.

  20. trebalo bi da konacno azurirate listu ;)

  21. mislim da je vreme za update jer bi se lista sigurno izmenila

  22. Imao sam značajno povećanje posećenosti sajta, pa sam nestrpljiv da vidim novu listu, a ne menjate je već 4 meseca. Nadam se da je sve u redu sa engine-om koji generiše listu.

  23. @Tajna
    Da, postojao je problem sa google backlinkovima, sredio sam to ovog jutra, tako da sada samo cekam da script odradi update (trajace neko vreme).

    Poz

  24. Lista se dugo nije mijenjala :-( “Poslednji update: 28.08.2010.”

  25. …čemu služi ta top-lista??

  26. Svakako je odlicna ideja da postoji top lista blogova.

    @dinke
    Kakva god da je lista, uvek ce biti manje i vise zadovoljnih, naravno u zavisnosti od plasmana njihovog bloga. A pravi blogovi, oni koji nude kvalitetan sadrzaj, ce uvek biti poseceni nezavisno od liste.

    Moj predlog je da napravite plan azuriranja liste, recimo svakog 1. u mesecu se postavlja nova azurirana lista, ili jednom u tri meseca ili po bilo kojoj drugoj dinamici, ali da svi korisnici Vaseg servisa tacno znaju kada ce biti update.

  27. ja iz prve nasao adresu koja nije u funkciji.
    iz druge sam nasao blog nije pronadjen.

    malerozan marfi

  28. […] njihove administratore, koji su tako fini i poslovni, ima listu, koja se pravi na osnovu sopstvene formule. Svako gazda u svojoj kući, pa je to slučaj i ovde i tu ništa nije sporno. Šta je sporno? […]

  29. Mislim da bi konacno trebalo uraditi update, mnogi blogovi vise ne postoje a za godinu dana od kada je ova lista mnogo toga se promenilo. Ako ste vec zeleli da rangirate blogove radite onda to malo cesce i one nepostojace izbacite sa liste…

Ostavite komentar