Kada već pitaš za poboljšanje kvaliteta rangranja, mislim da je trenutno najinteresantnije urađen besplatni alat tzv. mozrank – http://www.seomoz.org/linkscape/ daje odnos broja i kvaliteta back linkova za svaku Web stranicu, i mnogo je relevantniji u poslednje vreme od Google PR-a. Mogao bi ga upotrebiti umesto apsolutnog parametra broja linkova, jer taj broj nista ne znače ako se ne stavi u korelaciju sa kvalitetom linkova.

Znate ono- narodu nikako i nikada nemožeš ugoditi….

Vaznije nam je da nam na blog dolaze posetioci u sto većem broju,da pruzamo kvalitetnije postove ;) da vise pisemo jer vidim neki blogovi u stand by režimu pisanja :( i da razvijamo u ovu blogosferu Balkana u potizivnom smeru( ja malo oftopic sa ovim donjim delom komentara izvint’e me morao sam )

Sto se ovog drugog tice, to cu i napraviti, tipa “geek lista” (najveci procenat google reqader), PR lista (najveci procenat alexa) itd. To ce biti postavljeno uskoro.

Dlaku u jajetu će ti svakako tražiti jer će uvek biti nezadovoljnih. Mislim da će takvih čak biti i manje kada vide jasno o čemu se radi nego ovako, kada mogu samo da pretpostave kako si došao do rejtinga takvog kakav je.

Prikazivanjem detalja ćeš bar izbeći nesuvisle komentare.

Da imam vremena da se pozabavim time, ja bih napravio listu koja i ne mora da daje neki svoj izračunati rejting nego samo da prikazuje na jednom mestu uporedno razne izvore za procenu rejtinga, pa ko se gde nađe i nek sortira po čemu god go želi. Čak bih možda ubacio i mogućnost da svako može sam da definiše formulu po kojoj želi da vidi izračunati rejting, pa nek svako šteluje prema svom ukusu.

Predlozi:
1. Alexa sa dosta velikom težinom,
a) tako da IT blogovima bude samo polovina vrednosti u odnosu na nonIT blogove.
b) onima koji nisu na sopstvenom domenu ili na blogspotu fiksno u odnosu na broj linkova. Ako imaju dosta (yahoo) linkova ka sebi fiksno 1.500.000, srednje 2.500.000, loše 4.000.000
-
Na taj način eliminisaćeš da Pedja Supurović bude 66 i problem sa blog servisima
—
2. Osim broja linkova važan podatak je i broj domena koji linkuju određeni sajt. To imaš na altavisti link:www.imedomena.com pa prebrojiš po stranicama jer se prikazuje samo jedan link sa domena (ne uzimaš broj koji se ispiše na vrhu). Takav podatak imaš i na Alexa Site Info ali se retko ažurira.
——–

Sa ove dve promene mislim da bi mogao doći do još boljeg rezultata.

@Marko, @Pedja
Sto se Yahoo-a tice, meni je 10 puta lakse da ukljucim njihov backlinks nego google-ov sto cu mozda i uciniti. On zaista prikazuje znatno veci broj u odnosu na google ali nemojte misliti da je njihov broj realan – nije (iskustvo sa milionima domena) :)

Marko je predlozio google adplaner, poslednji put kada sam ga gledao nije prikazivao nista smisleno, vidim da su ga sada dosta sredili ali opet vecina blogova na blogotku ne bi imala nikav rank na njemu (probajte i sami par blogova koji nisu pri vrhu ove liste i videcete o cemu pricam). I opet bi rezultat bio takav kakav je :)

Sto se tice Google Trends-a koji pominjes, morao bi mi objasniti kako si to zamislio posto on koliko znam prikazuje keyword a ne sajt :)

Sto se prikaza svih podataka iz liste tice, veruj mi da je moja prva ideja bila da se apsolutno sve prikazuje, jedino sam zeleo nekako zastititi te podatke od spiderovanja. Medjutim od starijih i pametnijih kolega (koje nikako da poslusam) dobio sam savet da to ne radim jer ce onda svako uzeti kalkulator, traziti dlaku u jajetu ili tvrditi kako lista nije tacna. Evo sinoc, covek na twiteru, lista je crap jer je on medju poslednjima. Pogledam sve parametre za njega, sve je 0 ili oko 0, proverim rucno i sve je apsolutno tacno ali dzaba… kako je meni 0 a peri i miki koji su iznad … :))

Naravoučenije je, da ko želi da mu skoči rejting na Blogotku samo treba da počne da motiviše svoje posetioce da koriste Google Reader (ili čak da sam napravi fiktivne naloge i sam sebe ispromoviše na taj način). To će mu ići mnogo lakše nego da namešta Aleksa rejting (doduše, koliko znam pre nekog vremena je na Aleksa značajno promenjen način računanja rejtinga tako da je mogućnost nameštanja značajno opala).

Između ostalog, zato se i vidi taj trend boljeg rangiranja IT blogova – njihova čitalačka publika se po definiciji ponaša tako da prividno stvara bolji rejting sjatovima koje posećuje.

Bilo bi zanimljivo kada bi pored Bogodak rejtina u tabeli prikazao i pojedinačne vrednosti uključenih referentnih izvora. Verujem da bi se iz toga mogli izvući vredni zaključci – ne u smislu koliko je Blogodak rejting relevantan, nego kolika je stvarna relevantnost blogova.

Korišćenje podataka Gogole Readera iam smisla ali kao korektivni faktor na već postojećoj listi koja je sačinjena na osnovu izvora koji zahvataju znatno širu publiku. Tek kada se dva sajta nalaze po rejtingu blizu jedan drugom onda se može vršiti njihovo međusobno dodatno nivelisanje tim izvorima koji nisu toliko relevantni, jer to ne bi uticalo na njihovu poziciju na ukupnoj listi nego samo na međusobni odnos. Ni to ne bi bilo naročito objektivno ali bi svakako bilo objektivnije.

Markova ideja o korišćenju i Yahoo-a je dobra jer se tako uključuje još jedan izvor koji pokriva veliki deo publike pa je samim tim dobar kao izvor, a nije ni za bacanje ideja o korišćenju Google Trends podataka, ako je to moguće, ako ni zbog čega drugog, ono zato što ti podaci več prolaze ozbiljne guglove filtere za pokušaje varanja.

@Sandra, mi ovde pričamo o objektivnosti, a ne o sviđanju :)