Svi postovi sa bloga: Svet telekomunikacija

Nastavljaju se “do zlatnog gola” pregovori o prodaji Telekoma. Očito je da se čeka mišljenje Komisije za zaštitu konkurencije. Ne sme niko da ih pritiska, a oni ne bi da budu “saučesnici” u postupku protiv koga je evidentno većina građana. Vladi pare (opet evidentno) trebaju, a i Branko bi što pre u privatnike. Mnogo interesa, a časti sve manje i niko živ ne zna ni kako će se i kad će se sve ovaj proces završiti i koje će sve posledice imati njegovo ovoliko trajanje.

Protivnici prodaje nastavljaju sa dokazivanjem nemoralnog momačkog života prosca, koji je stipsa samo kad je naša snaša u pitanju. Prema “gejšama” je, kažu, bio darežljiviji.
Aman, bre, ljudi, kome na pamet pade da pominje Huawei, kad je Huawei aktivan dobavljač i u Srbiji! No, ovde se zaustavljamo i idemo na sledeću konstataciju iz teksta:

“Fiksna mreža Telekoma Srbija (TS) je slične veličine kao fiksna mreža Telekoma Austrija. Međutim, u Austriji broj fiksnih telefonskih linija na 100 stanovnika iznosi 39, dok u Srbiji iznosi 41. Broj fiksnih linija je najbolji pokazatelj razvijenosti telekomunikacione infrastrukture neke zemlje, jer one zahtevaju najveća ulaganja, a obezbeđuju znatno veće kapacitete nego bežične veze.”

Dakle, broj fiksnih linija NIJE najbolji pokazatelj razvijenosti telekomunikacione infrastrukture neke zemlje i NIKAKO to nije. Misli li neko drugačije da treba da objašnjavam zašto? Da navodim primere i kontraprimere u ovo doba broadbanda?
Najveći stručnjaci ne bi trebali ovako da obmanjuju narod i sramota je da ih poprskavam argumentima i pokazujem da ne znaju o čemu govore. Nemam više srca za to. Zamislite da kažemo da je broj činovnika u državnoj administraciji najbolji pokazatelj razvijenosti i kvaliteta servisa građana. Malo smo sa kriterijumima i klasifikacijom zastranili i nije čudo što je Ceca postala istorijska ličnost.
Nešto što sam retko sretao u svom životu: ljude spremne na razgovor, spremne za dijalog, razmenu i sukob mišljenja i na kraju, spremne da sportski i časno izađu iz jednog takvog sukoba i “konflikta”. Ništa lično, argumenti igraju i bivaju ili ne bivaju prihvaćeni. Ljudi slobodnog i otvorenog uma, svesni sebe i svoje vrednosti, nemaju problem da prihvate kontraargumente i priznaju grešku.

U to ime čovek koji apsolutno zaslužuje da dobije počast na mom blogu i moje iskreno poštovanje: Miroslav Zdravković, ekonomista. Dokaz na njegovom sajtu makroekonomija.org (ovde). Kako on reče u komentaru (i podseti me na moj nekadašnji tekst): autentičan i svoj!

Nije bitno misliti isto, bitno je – misliti!
Šta bi našim predsednicima Vlade i države?

Čika Mirko, rekao bih, napokon:

Povodom komentara da bi kupovinom Telekoma Srbija, austrijski Telekom stekao monopolsku poziciju u mobilnoj telefoniji jer je već vlasnik u Srbiji mobilnog operatora VIP mobajla, Cvetković je rekao da u tom sektoru problem nije pitanje monopola već eventualna zloupotreba monopolske pozicije.

"Zadatak regulatornih tela je da spreče zloupotrebe dominantnog položaja na tržištu", istakao je premijer.

On je dodao da bilo ko da kupi Telekom Srbija stiče monopol u fiksnoj telefoniji u kojoj ta kompanija ima udeo od 98 odsto na tržištu, naglašavajući da je samo pitanje kako da se spreči da se ta pozicija ne zloupotrebi.

I još sam čuo na televiziji da je rekao analitičarima koji pišu raznorazne tekstove da se malo informišu pre nego što obmanjuju javnost. Drago mi je zbog ovog nastupa premijera, jer smo ja i moji drugari komentatori ovo pitanje pre neki dan već komentarisali i konstatovali isto. (Time smo pokazali da imamo bar ministarski potencijal ;) )

A predsednik države hrabro i odlučno:

Tadić je primetio da je teško postići cenu za Telekom, pošto je reč o kompaniji koja je bitna regionalno, ali ne i globalno.

"Telekom danas ima ovu cenu, ali dugoročno, trka sa konkurentima koji su globalne kompanije - nije moguća. Telekom nema tu količinu vazduha u plućima. Za dve-tri godine bismo lako mogli doći u situaciju da Telekom bude preuzet za mnogo manji novac. I ko će onda biti kriv što država nije materijalizovala sadašnji potencijal, dok tog potencijala ima? Hoće li biti krivi agencije, savetnici, stručni aktivi, partije, eksperti bez pokrića i svi oni koji danas daju kontradiktorna mišljenja, prave huku i buku i samo zbunjuju javnost?", upitao je.

Po Tadićevim rečima, "odluke se moraju donositi na vreme, a sada je bilo vreme za takvu odluku", iako "ova vlast nema od toga neke koristi, već samo štete, jer dobar deo građana zbunjen celokupnom larmom to ne pozdravlja“.

Ako je Telekom ostao bez vazduha u plućima, to znači da je dobio udarac u pleksus. Ipak je ostao uspravan, samo dokle, pita se predsednik? Eksperti bez pokrića, huka, buka, larma, zbunjivanje javnosti. Ima predsednik pravo, jer javnost zaista nije upućena u problematiku i u globalu potpuno laički reaguje. A tek telco stručnjaci!? I onda se ja okomim na Miroslava koji je slučajno i ni kriv ni dužan uleteo u prazan prostor u kome telekomunikacioni stručnjaci nikom ponikoše. Elem, posle ovoga je izgleda jasno. Ako Austrijanci daju 1,4 – koku pod mišku! Veštačko disanje postaje njihova obaveza.

Oglasio se i RATEL, prema pisanju "Blica", i opomenuo premijera da VIP i MTS ne mogu da spavaju u istom krevetu ako VIP ne vrati licencu (pravo prve bračne noći).

“Spajanje bi značilo i udvajanje frekvencija, baznih stanica i kompletne tehničke baze dva operatera i daleko veće mogućnosti za pružanje novih usluga. Takva dozvola vredela bi 2,4 a ne 1,4 milijarde evra. To bi takođe značilo i vraćanje treće licence i njenu ponovnu prodaju, a to po našem zakonu i pravilniku uopšte nije moguće”, tvrdi izvor “Blica” iz Ratela.

Kako, bre, da vrate nešto što su pošteno platili za period od 10 godina? I ako nije moguće zakonski prodati dvaput treću licencu što ne prodaju četvrtu ili petu? Nisam pravnik i mrzi me da sad čitam te naše zakone i pravilnike, samo pokušavam da postavim, čini mi se, racionalna pitanja. O kojoj dozvoli koja vredi 2,4 mlrd ovaj izvor priča – TA bi da kupi Telekom, a ne neku dozvolu ili licencu?!

Moje je mišljenje da država prodajem Telekoma ne dobija ni procenat vlasništva u VIP-u, osim ako nekim delom vlasništva VIP-a ne bude plaćen deo od pominjanih i velikih 1,4 mlrd €.

Drugo, kakve veze ima što će neko da duplira kapacitete u frekvencijskom spektru, to je čak odlična šansa za bolje i kvalitetnije usluge za korisnike (posebno mobilni broadband). Taj spektar je već plaćen kroz licencu i nema tu nikakve zloupotrebe ili nelegalnog korišćenja resursa. "Stvara daleko veće mogućnosti za pružanje novih usluga" - pa naravno, zašto bi kupovao onda za tolike pare? Glavni posao svakog operatora i jeste da stvara veće mogućnosti za pružanje novih usluga, jer tu je najveća šansa za rast i razvoj. Ako bi to značilo ogromnu prednost spram konkurencije, pa šta onda? Šta je sa dosadašnjim i nekadašnjim prednostima? Važno je da se Telenoru, Orionu i drugima omogući da normalno rade, da ne bude dampiranja cena ili nekog «dranja» korisnika i ostalih zloupotreba tržišne snage. To je važno za srpske telekomunikacije i sve korisnike telekomunikacionih usluga.

Da dodam onako usput, mnogo je lošije za srpsko tržište telekomunikacija da MTS i VIP rade kao dve odvojene firme istog većinskog vlasnika. Tu tek može da bude "problema" i "muljanja", nije mi jasno da neki to ne vide ili previđaju.

Izvolite, dragi čitaoci, jesam li u pravu ali sam oštar, ili nisam u pravu ali sam svejedno oštar? Ili, da prostite, tupim? Javnost, pogotovo stručna, mora da zna šta je šta i šta jeste, a šta nije! Svako može da da svoj doprinos. To je i pravno i ekonomsko i tehničko pitanje.

P.S.: Molim gospodu predsednika i premijera da ne izvlače preuranjene zaključke iz mog oduševljenja njihovim pomenutim izjavama ;).
Saznao sam da je Miroslav rođen u Jagodini, tako da sam pogrešio kad sam ga u prethodnom tekstu nazvao mojim zemljakom, mada je Zdravković zaista pretežno južnjačko prezime (eh, i naglasak vara!). Neki prijatelji su mi rekli da sam u pravu za komentar, ali da sam bio previše oštar. Žao mi je, izvinjenje Miroslavu, ali nisam bio oštar isključivo zbog njegove kolumne već i zbog svojih kolega iz ICT branše koji uglavnom ćute na ono što se dešava u srpskim telekomunikacijama, a žale se kad im za ministre i direktore dolaze ljudi koji su neelektro struke. Dakle, kolege, da nam ne bi dolazili „neki odozgo”, moramo da pokažemo da nešto znamo i da nešto mislimo. Iz ćutanja izuzimam Aleksandru koja je opštenarodno proglašeni najveći stručnjak za telekomunikacije! Respekt za publicitet, bez obzira na to šta mislim.

Miroslavu još jednom: Nisam mogao da ostanem bez teksta na argument da Telekom, ako se ne proda, može postati još uspešniji ako kupi EI Niš, Betonjerku, Pupin ili preostale delove MIN-a; ili, kao drugo, da ulazi u vlasništvo telekom-operatora u zemljama gde bi baš „rado” bili viđeni i prihvaćeni. Ovo prvo je potpuno besmisleno, a ovo drugo nerealno i neobjektivno, dragi Miroslave, pa bili Vi 100 puta doktor ekonomije, a ja drčni i bezobrazni bloger! I da smo jasni, mislim da je „zabluda” samo stvar nedostatka pravih i relevantnih informacija.

Za domaći Telekom ni Srbija još uvek nije mala, ali je Telekom još uvek mali za Srbiju! Srbiji treba veći stepen i brži razvoj broadbanda, a Telekom, bio državni ili privatni, ne može i ne treba to sam da postigne i pokrije! Ovo je čista fizika i matematika, a ne stvar sposobnosti ili nesposobnosti Telekoma! Da ne bih ispao demagog ili kritizer, lično mislim da, u nekoj budućnosti, put Telekoma mogu biti samo partnerstva sa drugim operatorima, možda i iz okruženja (dakle, istorodnim kompanijama!) ili partnerstva sa provajderima (multimedijalnih) sadržaja. Dobro je da postoji neka vizija, ali se mora znati i kako doći do te vizije i ostvariti je! Know-how ne podrazumeva „frljanje s pare” u ime nekakve tobožnje društvene odgovornosti, već uspešno ostvarenje biznisa i ciljeva sopstvenog core poslovanja (tj. onoga zbog čega se neko zove telco operator).

Telco operator je tu da pruži kvalitetne usluge korisnicima i da od toga nešto i zaradi. A zaradiće ako vodi računa gde i kako troši i u šta i koga ulaže, plus ako poštuje svoje korisnike. Ako posluje dobro i odgovorno prema sopstvenoj budućnosti, nema ništa bolje ni za državu, ni za akcionare, ni za zaposlene, ni za korisnike, a ni za neke kojima trebaju sponzori! Takve kompanije trebaju Srbiji, nezavisno od vlasničke strukture!

Argumente i podatke niko ne voli i nikome ne trebaju. Iluzije, obmane i pretpostavke zvuče lepše i bolje. Zaboravio sam da pitam Miroslava koji je to svetski telco-operator napravio ili kupio sebi fabriku za proizvodnju komponenata odnosno opreme, ali pitaću ga! Za čitaoce mog bloga informacija da sam napisao mail Miroslavu na sajtu makroekonomija.org i upoznao ga sa ovim što ovde piše. Ne znam da li je pročitao.

Dakle, ja se ne krijem i stavljam na „belu tačku” ono što sam napisao ili rekao! To je za razgovor, za razmenu mišljenja, stavova, informacija, ideja! Moji komentari su možda ponekad oštri, ali su iskreni i dobronamerni. Zašto se svi boje toga da obuju patike i izađu na teren? I Aleksandru sam onomad „zvao” da se javi, ali nije! Šteta je da po 100 puta vrti istu priču sačinjenu od nagađanja i predviđanja. Jedan je Sloba Marković, koji je rekao svojevremeno „Ja sam taj gospodin savetnik ministarke (i eve me, bre)!” Tako je to kad imate otvoren um, hrabro srce i iskrene namere.
Moj dragi zemljak (moja slobodna pretpostavka s obzirom na ime, prezime i naglasak!) napisao kolumnu u subotnjem Blic Novac dodatku (i na svom sajtu) i predložio scenario «Telekom ostao u većinskom državnom vlasništvu». Ekonomsko-telekomunikaciono-patriotski. Jedan dobar analitičar koga veoma poštujem i volim da čujem, našao se na njemu nepoznatom telekomunikacionom terenu i – tako to nekako biva, ni prvi ni poslednji, našao se u blogu «Svet telekomunikacija».

Neverovatno je da, za ekonomskog stručnjaka njegovog kalibra, u svojoj argumentaciji gospodin Zdravković tako bezrezervno veruje finansijskim izveštajima koje objavljuju državna preduzeća. Iza fakata o bilansu stanja ima još koječega što je itekako važno za (pr)ocenu poslovanja bilo koje firme (npr. struktura prihoda). Odakle gospodinu Zdravkoviću uverenje da je telekomunikacioni sektor usluga potpuno imun na sveopštu krizu i besparicu i da će Telekom beležiti konstantno i garantovano povećanje prihoda i dobiti? Po njemu čak 200 miliona € u tekućoj godini, na neviđeno. Međutim, u Srbiji u telekomunikacijama postoji kakva-takva konkurencija, a Telekomovi takmaci ponešto i rade tj. ne sede baš skrštenih ruku. Šta i kako radi Telekom, Zdravković po komentaru izgleda odlično zna i hajde da mu verujemo.

On savetuje da Telekom krene primerom NIS-a (koji je u većinskom privatnom vlasništvu!) i Srbijagasa (državna kompanija) i krene da kupuje zanemoćala preduzeća iz oblasti elektro-mašinske struke (npr. EI Niš, delove MIN-a, Institut M.Pupin). Apeluje da Telekom, uz razvojnu banku koju treba da uspostavimo, postane pokretač industrijskog oporavka privrede. Ako Telekom kupi ova preduzeća, ona će valjda automatski postati efikasna i profitabilna, jeli tako?

Šta bi po gospodinu Zdravkoviću trebalo da radi Telekom u nekoj bliskoj budućnosti (ako propadne tender)?
«...da uđe u vlasništvo instituta Mihailo Pupin, EI Niša, ili neprivatizovanih delova MIN-a, da pokrene proizvodnju elektronskih komponenti u Republici Srpskoj koje su neophodne za redovno održavanje telekomunikacionih mreža? Ili da supstituiše spoljne nabavke sopstvenom proizvodnjom? Tako bi Telekom Srbija sprovodio industrijsku politiku Srbije i zemalja u kojima posluje: kupi EI Niš, a zatim pozove svoje snabdevače iz inostranstva da iskoriste industrijsku infrastrukturu da u ovom bivšem gigantu proizvode delove, komponente i proizvode koje koristi Telekom
(sve boldovano u citatu ja).

Dragi moj zemljače Miroslave, telekomunikacije su odavno izašle iz okvira u kojima Vam ih je neko nekada ili nedavno predstavio. Nikakvi delovi i elektronske komponente ne igraju više neku veliku ulogu! Koje spoljne nabavke Telekom može da zameni sopstvenom proizvodnjom? Koliko bi samo bilo skupo uspostaviti takvu proizvodnju za tako male serije! (No Mlađa, no subvencije!) Telekom, iako je veliki, mali je u razmerama velikih multinacionalnih operatora, a tek telekomunikacionih vendora. Nijedna naša kompanija trku sa Kinezima i ostalim «simensima i alkatelima» u proizvodnji i produkciji telekomunikacione opreme ne bi mogla da izdrži. Vi bar bolje od mene znate šta je ekonomija obima (ovo što predlažete za Telekom je valjda neka ekonomija opsega, jeli?).

Ne znam odakle Telekomu tolike pare da pored investicija u sopstvenu mrežu i servise ulaže i u pokretanje nekakvih proizvodnji, izradu softvera i slično. Odakle Telekomu know-how da može da pokrene uspešno poslovanje gore pomenutih firmi u kojima takođe rade ili su radili inženjeri slični i iz istih klupa kao i oni u Telekomu? Što se tiče kupovine udela u telekomunikacionim kompanijama u okruženju, nešto je već kupljeno i može se proceniti efekat i stepen povratka investicije. Samim tim videti smisao i strategiju neke nove akvizicije van Srbije. Smisleno – može!

Da li poznajete, Miroslave, stepen razvoja Telekomove mreže, da li znate da još uvek u Srbiji ima dvojničkih priključaka, da li znate koliki je Telekomov ARPU, kakva je ponuda usluga i tražnja za istim? Sve bi to trebalo upoznati ili poznavati kada se krene u analizu i predviđanje nečijeg statusa i perspektive. I još desetine drugih pitanja, faktora i elemenata. Znam da Vi sve ovo odlično znate, samo podsećam i sebe i Vas.

Našli ste se u patikama na (telekomunikacionom) ledu, Miroslave! Spreman sam da Vam pružim ruku i da uporedimo argumente. Zašto mislite da slon može da nauči da leti? Telekom ima svoj core biznis i najbolje će biti da se drži tog biznisa. Ima i dovoljno široko dvorište da ima u njemu još štošta da se radi verovatno (bar koliko se ja razumem u telekomunikacije). Ima i imaće još žešću konkurenciju i u fiksnim i u mobilnim komunikacijama, a na konkurenciju valja motriti. Ima i tušta i tma raznih tehnologija i novotarija i nije jednostavno odabrati pravu za ovdašnje korisnike, a profitabilnu.

A šta ćemo sa vađenjem srpske industrije ako TA odreši kesu? Lopta je na penaltiku.

Ako sam negde zazvučao oštro i opako, Miroslave, ne zamerite! Nemojte baš svi da se mešate u telekomunikacije, ostavite malo i za nas! Čekam da neko od naših «zaluta» da se malo meša u naš ICT posao.
Penetracija optike u segmentu biznis korisnika dostigla je 27,7% u SAD i 18,4% u Evropi krajem 2010. godine, dok je krajem 2009. godine u SAD bilo 22,9%, a u Evropi 15,1% (izvor: Vertical Systems Group). Mnogo je više novopovezanih malih i srednjih preduzeća (SMB), nego velikih, iako su operatori doveli optiku skoro do “pred kapiju” gotovo svih velikih preduzeća. Glavni razlog za uvođenje optike su Ethernet servisi većih brzina i servisi koji zahtevaju mala kašnjenja (video).

Evidentno je da ekonomska kriza usporava osavremenjavanje mrežnih pristupa i da postoji veliki potencijal za dalji rast i konkurenciju fiksnih i kablovskih operatora. Bilo bi interesantno videti kakva je situacija kod nas, a u trku do biznis korisnika, pored Telekoma i SBB-a ulazi i Telenor. Kakve su Vaše procene kad je penetracija optike kod srpskih srednjih i velikih preduzeća u pitanju? Ja mislim da situacija nije tako loša, cenim da je možda oko pomenute evropske statistike (ako izostavimo mala preduzeća!). Sa druge strane, mislim da su kod nas bitski protoci kroz optiku u proseku daleko ispod 10 Mbps, što je skoro “nedostojno” optike. Ali nema veze, prvo optika, a onda filovanje servisima.
Taktička ponuda Telekoma Austrija će im se možda isplatiti. Vlada Srbije je odlučila da im još jednom ponudi Telekom na tacni. Kako će sad ponuđač da podigne svoju ponudu za celih 50%, ostaje da se vidi. To je taman onoliko para koliko su nameravali onomad da daju za Telekom Srpke, pa ih im je s ove strane Drine uletelo iznenađenje. Priča se da su Austrijanci spremni da daju te pare, ako im se ne dira u VIP. To bi moglo da znači da oni u miraz “sa strane prosca” unose VIP i da bi Vlada mogla da pomenutu razliku u novcu dobije “u naturi” VIP-a. Setite se moje prethodne kolumne o AT&T i T-Mobile “braku iz računa”.

Usled evidentne koncentracije kapitala i monopola i u finansijskom i u korisničkom segmentu, Srbija bi mogla i morala da vrati konkurentnost svog telekomunikacionog tržišta izdavanjem nove mobilne licence ili “dirigovanjem” 4G licence (objašnjenje za ovo košta!). Ujedinjenje VIP-a i MTS-a mi deluje obećavajuće za mobilni broadband, mada sam za popularnost cene pomalo skeptik.

Elem, za 15 dana će se valjda znati, ako se tradicija izneveri i ne bude novog produžetka. Čim se bivši ministar ekonomuje (tek sad) javio i rekao da sve treba da padne u vodu, iskustvo prodaje NIS-a nas uči da u ponavljanju pitanja proscu ipak ima nečega. Da li je to ponuda koju Austrijanci neće moći da odbiju?
Nedavno sam pominjao neophodnost i neminovnost ukrupnjavanja telekomunikacione scene. Pri tome sam mislio na Srbiju, a desilo se u SAD. Drugi kupuje četvrtog i postaje prvi iliti AT&T kupuje T-Mobile USA od «majke firme» Deutsche Telecoma za ukupno 39 mlrd $ i to 25 mlrd u kešu a ostatak vredi 8% deonica i mesto u upravnom odboru AT&T. Ovim potezom AT&T prestiže Verizon i postaje lider američkih bežičnih komunikacija.

Šta je vredno ovih para? Ukupno 34 miliona korisnika i godišnji prihod T-mobile-a od oko 22 mlrd $. Ako zanemarimo korisnike, prodali su skockanu firmu za skoro 2 godišnja prihoda! (Na ovu činjenicu podsetite se samo procene vrednosti Telekoma Srbija pred prodaju!)

Her Rene Oberman (DT CEO) je sa ushićenjem ovaj posao ocenio kao vrlo povoljan za DT, koji je time dobio finansijsku injekciju neophodnu za novi prodor u Evropi. Negde sam pročitao da će DT pare koje dobije da iskoristi manjim delom za kupovinu akcija i većim delom za smanjivanje svog sadašnjeg duga za oko 30%.

Odakle pare AT&T-u na ovu krizu? Tu je moćna JP Morgan banka. Nešto mi pade na pamet da je predsednik Obama onomad rekao da je američki cilj da za 5 godina 98% Amerikanaca ima broadband pristup. Nije li ovo dobar put ka tome? Ne mogu ga brže dostići do bežičnim mobilnim HSPA ili LTE tehnologijama.

Krajem prošle godine, na mobilnom tržištu SAD, Verizon je imao oko 31,4% učešća, AT&T oko 26,6%, T- mobile oko 12,2%. Sa svojih postojećih 86 miliona korisnika i T-Mobile-ovih 34 miliona, AT&T će imati 120 miliona korisnika naspram Verizonovih 94 miliona. Treći na listi je Sprint. Verizon je kupio najveći deo američkog frekvencijskog spektra za otvoren put ka 4G, a AT&T je, eto, kupio T-mobile. Svako ima svoj biznis-put.

U čemu je ili u čemu može biti problem? Verizon i AT&T u ovim okolnostima imaju 3 od 4 mobilna broadband korisnika i pitam se da će snižavati cene kako bi omogućili da baš široke narodne mase postanu broadband korisnici. Ovom kupovinom je konkurentnost američkog mobilnog tržišta opasno narušena i verujem da će biti posla i za regulatornu agenciju SAD. Na kraju krajeva, ovaj dil tek treba da se odobri i ozvaniči u narednih godinu dana, ali ako ste skeptični, setite se reči nobelovca Obame (pomenute banke ne morate da se setite).

Prethodne godine su i AT&T i T-mobile zajedno “rebrendirali” svoje 3G HSPA mreže govoreći da nude 4G brzine. Naravno da je to marketinška “žvaka”. T-mobile nije imao u planovima skori prelaz na LTE, dok je AT&T planirao LTE. Ovom prodajom je Nemcima skinuto breme upgrade-a mreže, novih troškova i investicija. Nemojte misliti, dragi čitaoci, da je sve ovo slučajno. Nemci su odavno hteli da nekako izađu iz američke priče. Pričalo se prošle godine da će ih kupiti Sprint. I pored povećanja prihoda od data servisa za nekih 20-ak %, dobrog korisničkog servisa, atraktivnih ponuda i telefonskih aparata i paketa, u poslednjim mesecima beležili su osetan pad broja korisnika! A to već pali crvenu lampicu uz ionako konstantan pad prihoda koji je prisutan gotovo svih mobilnih operatora.

Prve reakcije T-mobile-ovih korisnika na ovu vest kreću se od očaja do razočarenja i nazad. Mnogi od njih su bili baš nekadašnji (nezadovoljni) korisnici AT&T-a. Ništa čudno u tome da operatori koji barataju velikim brojevima ne mare mnogo za pojedinačne korisnike. Ostaje im nada da AT&T neće baš potpuno “apsorbovati” T-mobile i da će neka posebnost i specifičnost tog ogranka ostati. T-mobile je, recimo, prvi uveo Android telefone u SAD (AT&T poslednji, ali AT&T ima ekskluzivu sa iPhone-om!).

Osim ogromnog broja korisnika, AT&T nasleđuje izvanrednu mrežnu infrastrukturu (preko 6000 BS, HSPA+ u 50 najvećih gradova SAD) kojom šire pokrivenost i povećavaju gustinu pokrivanja. Ne treba govoriti koliko je to uštede u novcu i u vremenu za izgradnju. Povećana gustina pokrivanja je “majka” za pružanje kvalitetnih broadband servisa. Dakle, ne treba se čuditi zašto vredna pčela kidiše na cvet, jer razloga uvek ima i razlozi uvek postoje. A zato valjda i vi čitate ove redove ;).

U čemu je značaj ove američke priče za nas u Srbiji? Pre svega u nagoveštenoj nameri Telekoma Austria da postane većinski vlasnik Telekoma Srbija. Slična bi bila ovdašnja situacija sa američkom i oko tržišta i oko interesa kompanije koja kupuje. Prateći trendove na mobilnom tržištu, mislim da su namere i AT&T i Telekoma Austria (čak i T-Mobile USA) potpuno u skladu sa tehnološkim i poslovnim kretanjima. Svi razmišljaju unapred, a mi živimo u Srbiji.
Da li ste nekad na šajbni zatekli vizitku tipa "Ako prodajete auto, javite se na broj xxxx – ozbiljan kupac". Cena vozila je, po pravilu, ona koju bi dao ozbiljan kupac. Za vas obično preniska. Tako otprilike zvuči i ponuda Telekoma Austria za kupovinu Telekoma Srbija: 950mil € keša za 51% akcija i 450 mil € u investicijama. Investicije su u ono što oni kupuju. Pisao sam i ranije da, ko god ozbiljan da kupi kompaniju, moraće da investira ako želi uspešan biznis! Samo neznalice mogu da misle da bi novi gazda prekinuo investicije! To je nešto što se podrazumeva i zato je i dodatak keš ponudi Austrijanaca nešto što se podrazumeva tj. ništa. Dakle, za njih pola Telekoma u ovom trenutku vredi 950 miliona €!

Neki su se na ovu ponudu uvredili, neki iznenadili, a neki obradovali. Oni "najstručniji" razotkrivaju "nekompetentnost" i "drskost" ponuđača. Činovnici Vlade glume ravnodušnost, kao nema veze – ponuđeni, k'o počašćeni. No, posle propasti tendera ništa više neće biti isto. Da li će neko ko preuzme ili nastavi da vodi kompaniju imati zadatak da je ponovo priprema za prodaju ili će je starteški razvijati? I dokle – do sledeće promene vlasti ili do sledeće "nepristojne" ponude? Koliko dugo može slon da stoji na staklenim nogama?

Ne verujem da će neko pitati zašto je jedan posao, koji je država organizovala i vodila, tako neslavno propao. Ima li smisla pričati o kredibilitetu i nekoj povoljnoj poziciji za sledeće (slične) poslove? To je kanda postao novi srpski običaj. Lično verujem da sadašnja vlast i nije htela da na sledeće izbore ide sa hipotekom raspikuće i neodgovornog prodavca "narodne" imovine. Jedino tako mogu da tumačim neozbiljnost i delitantizam oko vođenja tendera. Lakše mi je da verujem da su namerno tako radili. Po mom mišljenju, trebalo je tražiti inicijalne ponude ponuđača i na osnovu njih organizovati licitaciju, ne samo po sistemu ko da više, nego i ko nudi bolju perspektivu kompanije.

Očigledno je da Austrijanci žele da ostanu "u igri", pored Nemaca koji su, kao manjinski akcionari, i dalje "na terenu". Mislim da je ovim propala šansa da Vlada po relativno dobroj (boljoj) ceni proda većinski paket akcija (bez obzira na zakonitost ovakvog postupka), pre transformacije Telekoma u otvoreno akcionarsko društvo i najavljene podele akcija. Ostaje nam da se nadamo da štete od ovako traljavo sprovedenog tendera i skeniranja državnog operatora od strane konkurencije neće biti značajne. To što je, da prostite, za'ebancija oko prodaje trajala ravno godinu dana kao da je svo vreme ovoga sveta pred nama - ma neeema veeeze. Sad je potrebna nova tema kao pitanje svih pitanja za narod. Pogodite koja?
Tehnički direktor Vip mobile Srbija dao je veoma kvalitetan, jezgrovit i sadržajan pregled izazova koji se nalaze pred mobilnim operatorima koji ulaze u ozbiljnu priču pružanja usluga mobilnog interneta. Vip je u Srbiji najavio HSPA+, a gospodin Parun otkriva šta sve čeka mobilne operatore na putu zadovoljenja korisničkih očekivanja i pružanja kvalitetnih mobile broadband usluga. Dopada mi se kad vidim da neko vlada materijom u svom poslu. Pozitivni primeri će uvek naći mesto na ovom blogu.
Elem, prema gospodinu Parunu, a ja se potpuno slažem, tekući izazovi za mobilne operatore su sledeći:

1) Povećan protok podataka
Kako upravljati velikim protocima u mreži, kako korisniku obezbediti garantovane protoke (CIR), da li raditi DPI (Deep Packet Inspection) da bi se obezbedio adekvatan QoS.

2) Offload saobraćaja
Kako kompenzovati rast mobilnog saobraćaja i preneti ga eventualno preko drugih, postojećih tehnologija (npr. DSL)

3) Upravljanje narastajućim i različitim zahtevima korisnika.

Mobilni internet jeste prilika za novi prihod operatora, ali neće biti ni lako ni jednostavno obezbediti dobro iskustvo korisnika i privući ih svojoj ponudi. Vip u Srbiji očigledno beleži konstantan rast broja korisnika i rast prihoda. Očekivanja korisnika su velika i kad je u pitanju mobilni broadband (najavili su HSPA+). Ja i dalje stojim na stanovištu da će VIP biti opasan konkurent “starijoj braći” baš u segmentu mobilnog interneta. Ako to nekog uopšte interesuje.
blogodak blog

Blogodak?

Blogodak je vaš pogled na domaću blogosferu. Prijavite se i napravite sopstvenu listu blogova koje pratite.

O projektu

Podrška

MyCity.rs

DevProTalk