Svi postovi sa bloga: Novi Svijet - Ideje za redizajn civilizacije

Kada pogledamo što se događa svuda oko nas, i to ne samo u Hrvatskoj, već i u ostalim zemljama, da li uopće vidimo smisao u ičemu? Prosvjedi, nasilje, prepotentni političari, vlast i oporba, štrajkovi... Sve su to samo poglavlja u jednoj kompliciranoj priči koja polako gubi svaki smisao. Ne postoji problem koji će jednostavna promjena vlasti riješiti. Nikakvi prijevremeni izbori neće donijeti promjenu koja je tako nužno potrebna. Pogledate li istu garnituru ljudi koja se vrti u krug već godinama, shvaćate da je njihova nepovezanost sa životima "običnih" građana naprosto nevjerojatna, na granici silovanja ovo malo zdravog razuma što je ljudima ostalo netaknuto.

Na primjer, potpredsjednik Vlade Lijepe naše došao je do zaključka da su prosvjedi koji se odvijaju diljem Hrvatske kočnica razvoju i investicijama. Gospodin je očito zaboravio pročitati sve primjedbe koje strani investitori već duže od desetljeća šalju na adrese različitih ustanova kako bi ukazali na probleme s kojima se suočavaju prilikom dolaska u našu zemlju. Jedan od ministara je čak izjavio kako su prosvjedi prijetnja ulasku zemlje u Europsku Uniju. Da li je to ona ista Unija u kojoj je Francuska, zemlja u kojoj su prosvjedi praktički normalna stvar. Ili možda Grčka? O njihovim metodama izražavanja nezadovoljstva me je ponekad strah i razmišljati. Zaista, ne vidim kako bi nam itko iz te Unije mogao držati predavanja o prosvjedima. Kada se gospoda misle probuditi iz duboke kome koja ih je zahvatila čim je prvi izmučeni Hrvat odlučio da mu je dosta omalovažavanja i maltretiranja s kojima je svakodnevno suočen zadnjih 20 godina?

Budimo realni, prosvjedi koji se održavaju diljem zemlje nisu nešto do čega je došlo preko noći. Sve je počelo još kada je prva skupina poštenih građana izbačena na ulicu od strane novopečenih kapitalista koji su se Hrvatskom raširili još krajem prošlog stoljeća, uživajući pritom obilatu političku podršku vlasti, iste one čija je dužnost zaštititi prava i dostojanstvo svakog građanina. Što je sa ljudima koji su već godinama nezaposleni? Što je s ljudima koji su štrajkali glađu kako bi ostavrili svoja temeljna ljudska prava? Što je sa svima nama koji smo već navikli na sliku zemlje u kojoj se već godinama sustavno uništava sva strateška proizvodnja? Što je s bolesnima kojima se uskraćuju lijekovi i kvalitetna skrb? Što je s umirovljenicima koji su desetljećima radili kako bi osigurali svima nama temelje za bolju budućnost, a danas se osjećaju kao građani drugog reda dok gledaju kako nestaje sve što su svojim rukama stvarali? Što je s našom djecom koja gledaju kako im se škole raspadaju dok se oko njih grade velebne dvorane, koje same potom propadaju? 

Od dana kada je sve počelo mijenjale su se i postave i glumci, ali predstava je još uvijek ista. Upravo zbog toga ni čelnici najjačih oporbenih stranaka nemaju pravo na nikakvo čuđenje i ne smiju se zavaravati da su riješenje problema. I vlasti i oporbi bilo bi u ovom trenutku najbolje da se sakriju u duboku anonimnost i dozvole normalno funkcioniranje države pod nekim novim ljudima. Prijevremeni izbori na koje se ovih dana poziva su nešto na što svaki građanin ove zemlje ima potpuno pravo, ali oni ne smiju biti samo nastavak iste priče s drugim glumcima. Svaki građanin ima pravo na izbor najboljeg riješenja za državu u kojoj živi, ali to nikako ne znači da je zbog toga u redu da stalno bude prisiljen glasati za ono manje od dva zla koja se u datom trenutku nude. Vrijeme je da se jasno poruči svima da je ovoj državi potrebna korijenita promjena. Kakvog smisla ima sada promjeniti vlast ako će isti ovi koji su vladali zadnjih nekoliko godina ostati na poziciji u Saboru koja im omogućuje da i narednih nekoliko godina uživaju u plodovima našeg rada? Za to vrijeme vladati će trenutačna oporba, koja u prilikama koje su joj do sada pružene nije ničime dokazala da je sposobnija vršiti tu dužnost. I tako u krug...

Vrijeme je za pravu promjenu. Nije dovoljno promjeniti samo vlast, već i oporbu. Vrijeme je da svaki građanin s pravom glasa shvati točno koliko vrijedi njegov glas. Želite li da se ukinu nepravedne i nezakonito stečene povlastice u kojima uživa elita, tada za to glasajte. Želite li da se državi vrati imovina koja joj je privatizacijom nepravedno oduzeta, tada za to glasajte. Želite li da se ulaže u škole i bolnice umjesto u dvorane i megalomanske mostove, tada za to glasajte. Želite li da opstanu hrvatska brodogradnja, poljoprivreda i ribarstvo, tada za to glasajte. Glasajte za ono što želite, a ne za ono što se nudi. I nemojte se nikako zadovoljavati kompromisima! Velike političke stranke ionako imaju puno članova i pristaša koji će za njih glasati bez da uopće preispituju obećanja i programe. Ne morate i Vi biti jedan od njih. Čini se čudno, ali neizlazak na bilo kakve izbore dok se ne vidi stvarna promjena je možda najjači glas koji se u ovom trenutku može dati za ovu zemlju. Pitanje je "Da li glasati?" i svi konci su u našim rukama.

Ozren Burić
Share on Facebook
U travnju 2007. godine singapurska i kineska vlada dogovorile su zajednički projekt izgradnje novog, ekološki osviještenog grada. Izabrana je lokacija izgradnje u blizini kineskog velegrada Tianjina. Lokacija je izabrana upravo zbog nedostatka vode, slane zemlje, oskudice vegetacije i općenito nepovoljnih uvjeta, kako bi se dokazalo da se recikliranjem i ostalim inovacijama mogu nadići problemi nepovoljne lokacije. Blizina Tianjina i Pekinga (150km) znači da se okoliš neće dodatno uništavati radi spajanja novog grada na prometnu mrežu. Grad bi, kada bude dovršen, negdje nakon 2020. godine, trebao postati domom za oko 350,000 stanovnika.

Pri izgradnji će se u potpunosti sačuvati močvare i biološka raznolikost. Zbog nedostatka vode, dio će se dobivati desalinizacijom (voda iz slavina biti će pitka). U planu je istraživanje potencijala solarne i geotermalne energije, a za početak će se za grijanje koristiti toplina koja nastaje kao nusprodukt u obližnjoj elektrani. Sve građevine poštivati će standarde "zelene" gradnje, a 70% biljnih vrsta biti će autohtono. Već za dvije godine zadovoljiti će se uvjeti o zelenim površinama (12m2 po stanovniku), potrošnji vode (max. 120 litara na dan po stanovniku), količini otpada (0.8 kg po stanovniku), razini reciklaže (60% ukupnog otpada), dostupnosti rekreacijskih i sportskih sadržaja (u krugu 500m od bilo kojeg stambenog objekta), dostupnosti energenata i usluga (plin, struja, internet, reciklirana voda, grijanje), udjelu poticane stanogradnje (20% stambenog kapaciteta subvencionirano) i ravnoteže zaposlenosti (50% radno sposobnih raditi će u samom gradu). Do 2020. godine 90% svih putovanja unutar grada obavljati će se javnim prijevozom, pješice ili biciklom, a minimalno 20% energije dobivati će se iz obnovljivih izvora. Sav potencijalno opasan otpad tretirati će se prije odlaganja. Grad će biti u potpunosti prilagođen invalidima (100% barrier-free). Među radnom snagom trebalo bi biti minimalno 0,5% znanstvenika i inženjera.

Pri planiranju grada glavno načelo je bio cjeloviti pristup kreiranju efikasnog i kompaktnog grada poželjnog za život koji bi se gradio ekološki osviješteno i tako sačuvao okoliš. Jezgra oko koje se grad širi su močvare i korito rijeke staro 1000 godina, što će stanovnicima omogućiti život u prirodnom okruženju. Glavni vid javnog transporta biti će laka gradska željeznica, a planiranje gradskih četvrti bitno će smaniiti potrebu za putovanjima. Zbog toga je osmišljena "eko-ćelija" (eco-cell) kao osnovna jedinica izgradnje, dimenzija 400 sa 400 metara, unutar kojih će se nalaziti gotovo svi sadržaji potrebni za život kako bi se smanjila potreba za putovanjima. Tako će svaka ćelija imati i svoj komercijalni (poslovni) centar koji će stvaranjem radnih mjesta dodatno smanjiti potrebu za putovanja na posao.


Izgradnja je već uvelike započela, osnovna infrastruktura je izgrađena, u gradnji je 800,000 m2 prostora raznih namjena, u izradi je i sustav za otpadne vode itd. Ubrzo sa radom počinje prva škola i industrijski kompleks sa industrijama usmjerenima na zelene tehnologije.

Iako ovaj projekt vjerojatno nije najbolji primjer u svijetu što se tiče zelene gradnje, obnovljivih izvora energije (u planu je samo 20% do 2020.) i slično, ipak predstavlja veliki pomak jer se ovdje radi o Kini koja je u fazi vrlo brzog gospodarskog razvoja, a ipak pokazuje kakve-takve znakove pomaka ka novim tehnologijama gradnje i ekološkoj osviještenosti. Naravno da su SAD i druge danas visoko razvijene zemlje, kada su bile u ovoj  fazi razvoja još i manje brinule za okoliš, ali to nije nikakvo opravdanje niti dobar argument, jer svi živimo na istom planetu.

Nenad Šarlija
Share on Facebook

Sino-Singapore Tianjin Eco-city - Wikipedia, the free encyclopedia
Tianjin Eco-City In China: The Future Of Urban Development? (PICTURES)
Sino-Singapore Tianjin Eco-city
Otoci otočja Orkney nalaze se nedaleko od sjeverne obale Škotske i čine zasebnu autonomnu administrativnu jedinicu pod okriljem škotske države i parlamenta. Dakle, zašto je otočje Orkney tako posebno? Više je razloga.

Na otocima živi oko 20,000 stalnih stanovnika koji se nazivaju Orkadijancima i imaju veoma razvijen osjećaj pripadnosti, tako da su lokalni običaji veoma razvijeni i mnogo različitiji od onih u Škotskoj, unatoč tomu što je otočje već nekoliko stoljeća sastavni dio Škotske. Orkadijanci čak i naziv "kopno" ne koriste za Škotsku, već za najveći otok Mainland ("kopno"). Upravo zbog ovakvog mentaliteta na otočju je veoma razvijeno zajedništvo, a temelj društva su male zajednice, takozvane zadruge, oko kojih se vrti gotovo sve. Tako postoje zadruge za većinu djelatnosti i projekata koji se izvode na otocima. Također, specifična je i podjela zaposlenja. Veoma je malo ljudi koji mogu reći kako imaju samo jedan posao. Recimo, vlasnik lokalnog puba u jednom od većih gradova ujedno je i turistički vodič, vozač taxija, te čisti wc-e u lokalnoj marini. Takva situacija nije zbog financijskih razloga, već zbog nedostatka radne snage. Unatoč činjenici da se broj stanovnika u posljednjem desetljeću konstantno povećava, dobrim dijelom i zbog uvoza radne snage iz ostatka Škotske i Europske Unije, otočje je još uvijek slabo naseljeno. Upravo u ovakvoj podijeli zaposlenja možda se najbolje očitava zajedništvo i velika privrženost otočana svojoj zemlji. Kako bi održali stalni rast broja stanovnika i ekonomski razvoj, na otocima su pokrenuli brojne projekte, koji se vrte oko ranije spomenutih zadruga.

Većina od tih projekata odnose se na obnovljive izvore energije. Naime, Orkney je najpovoljnije područje na svijetu na kojem se može testirati energija plime i oseke, pa je tako velik broj kompanija tu izgradio svoja postrojenja. Također, i jak vjetar može se iskorištavati za stvaranje energije i diljem otoka niče sve više vjetroelektrana. Jedan od stanovnika čak je izgradio svoju vjetrenjaču koju koristi za punjenje baterija električnog automobila, kojeg je također sam konstruirao. Slično funkcionira i lokalna crkva, koja se pokreće na vlastiti izvor energije. Vrijeme koje pogoduje stvaranju električne energije putem vjetra, nažalost ne pogoduje razvoju poljoprivrede. Ipak, dosjetljivi otočani i tu su uspjeli putem osnivanja zadruga pokrenuti dobar posao. Stvoren je poseban brand lokalne govedine "Orkney Island Gold" koji propisuje stroge standarde za govedinu. Rezultat je ekskluzivna govedina koja se većinom izvozi u velike gradove, ali zbog male količine vodi se računa o tome da klijentela bude reprezentativna, pa se tako prodaje samo restoranima, a nikako velikim trgovačkim lancima.

Zašto sam osobno fasciniran ovom pričom? Nije teško zaključiti kako bi se nešto slično moglo primjeniti i u Hrvatskoj. Ovo otočje nije specifično samo zato što je otočje, na svijetu postoji vjerojatno milijun otoka, već po tome što se na jednom izoliranom teritoriju uspješno razvijaju društvo i ekonomija. Hrvatska također ima mnogo izoliranih područja koja jednostavno odumiru, i to unatoč ogromnim potencijalima. Brojni naši mali otoci žive samo tokom sezone, isto vrijedi i za manja mjesta na obali. Da ne govorimo uopće o krajevima na Velebitu i ostalim brdskim područjima, ali i nekim selima u Slavoniji. Samo poljoprivredni potencijal na nekim lokacijama je ogroman. Uostalom, stručnjaci smatraju da bi se potpunim iskorištavanjem poljoprivrednog zemljišta u Hrvatskoj moglo nahraniti preko 20 milijuna ljudi, pa čak i više, što otprilike znači da bi bez problema mogli hraniti cijelu Srednju Europu, te samim time biti gospodarska sila. Ali mi to nismo... Zašto? Jedna promjena mentaliteta i jačanje zajedništva nešto je što nam nužno treba, nešto što su na otočju Orkney odavno shvatili.

Ozren Burić
Share on Facebook

"A community is like a ship; everyone ought to be prepared to take the helm."
Henrik Ibsen

Orkney - Wikipedia, the free encyclopedia
Orkney Island Gold
Zašto nikako ne možemo ništa promjeniti? To je pitanje koje si stalno postavlja većina ljudi s kojima razgovaram uz kavu i novine. Zvuči zaista zanimljivo. Iz tog tako jednostavnog pitanja da se izvući kako se zaista ljudi osjećaju potpuno bespomoćno da poduzmu išta što bi unijelo novu energiju u njihove živote i u svijet u kojem živimo. Zašto je to tako? Ovaj članak rezultat je malo opsežnijeg i dubljeg propitivanja načina na koji funkcioniramo kao ljudska bića. Dakle: Zašto nikako ne možemo ništa promjeniti? Odgovor je jednostavan: Zato jer to u biti ne želimo. Mi mislimo da želimo bolji život, bolji svijet, bolje vodstvo i slično, ali u biti nam odgovara status quo koji postoji svuda oko nas. Zašto?

Razmislite malo. Većina ljudi se slaže kako vodstvo ove države nije dobro, kako su političari korumpirani i nesposobni. U redu, ali kako je moguće da skupina od nekoliko milijuna glasača, koji su svi redom divni i sposobni ljudi, za svoje vođe izabere skupinu nesposobnih pojedinaca? Probajmo ovako. Zamislite da u skupini od deset osoba imate devet poštenih pojedinaca i jednog nepoštenog. Kakve su šanse da u demokratskom procesu taj jedan preuzme vlast, to jest da se izdigne iznad mase poštenih građana? Slabe, gotovo nikakve. Njegove metode jednostavno ne bi imale učinka. Vjerojatno bi pokušao nekoga potkupiti, ali kako potkupiti poštenog čovjeka? Vrlo je vjerojatno da bi se dotični pojedinac jednostavno izgubio u masi i ne bi predstavljao prijetnju nikome. Jedino ljude koji se vode isključivo vlastitim sebičnim interesima i željama može se navesti do toga da na pozicije od javnog interesa biraju potpuno nesposobne ljude. I tu nije bitno da li se radi o materijalnim, ideološkim, političkim ili nekim drugim interesima.

"Hitler and Mussolini were only the primary spokesmen for the attitude of domination and craving for power that are in the heart of almost everyone. Until the source is cleared, there will always be confusion and hate, wars and class antagonisms."
Jiddu Krishnamurti

Politika je što se toga tiče u neku ruku jednostavna, jer jednostavno ne izađete na izbore i rekli ste više nego dovoljno, ali slično je i u svakom drugom području svakodnevnog života. Svi imaju ideje iza kojih stoje i čijih se pravila drže. Tako je jednostavno lakše. Komunizam ima sva riješenja, kapitalizam ima sva riješenja... Svi nude odgovore i svi znaju da su u pravu. Budimo realni, niti komuniste zaista zanima zašto je kapitalizam dobar, niti obrnuto. Problem nije u sustavima, nego u ljudima. Problem je isključivo u nama. Svaki sustav dobar je samo onoliko koliko i ljudi koji ga čine, a mi smo previše ograničeni gledanjem kroz granice vlastitih izmišljenih pokreta i ideja da bi spoznali stvarnost i istinu. Tako nam je sve jednostavno, jer stalno znamo što je "ispravno", a što je "pogrešno" i živimo u stalnom strahu da će naš "ispravan" način života nestati pod prijetnjom nečega što je drugačije i novo. Nažalost, kada i prihvatimo nešto novo, tada najčešće stvaramo samo još jedan novi sustav, novi pokret, novu ideju, novu ovisnost oko koje ćemo izgraditi čitav novi svijet, svijet u kojem će sve konačno "biti kako treba". Stavljamo to u knjige, izmišljamo nove ličnosti na kojima ćemo temeljiti naš novi život, dižemo nove spomenike... Kada se mislimo probuditi?



Mislite da nije tako? Tko je kriv za trenutačnu krizu i recesiju? Banke i bankari, naravno. Njihova pohlepa i izdavanje loših kredita dovelo je do svega, zar ne? Da, ali koliko ljudi mora biti pohlepno da bi uopće pohlepa jednog bankara, jednog najobičnijeg pojedinca unutar ogromnog sustava došla do izražaja? Kome trebaju tri auta, kuća s bazenom, tri gostinjske sobe za goste koji dolaze jednom u tri godine... Često se priča i o velikom broju poginulih u prometu. Traže se odgovori i krivci i donose besmisleni propisi. Kako je moguće da postoji propis kojim se obvezuje da u vlastitom automobilu morate zavezati pojas!? Nije li to suludo!? Naravno, tu su i dobri propisi o ograničenju brzine i količine alkohola, ali sve to nekako i ne djeluje previše. Javljaju se i nove tehnologije, pa tako postoji ideja da se čitav prometni sustav digitalizira i stvore auti koji bi se vozili sami i jednostavno ne bi nikako mogli udariti u ništa zbog nekakvog velikog skupa senzora. Zvuči fantastično, zar ne? Je li ikome ikada palo na pamet da nitko nikada neće poginuti u prometu ako jednostavno ljudi budu vozili odgovornije? Sad vjerojatno zvučim kao suludi idealist, ali nitko ne može osporiti da je to tako. Možete smisliti stotine propisa i napraviti tisuće novih tehnologija, ali ako netko želi pijan sjesti za volan i voziti 200 km/h, tada će to i učiniti, budite u to sigurni. Možete ići u drugu krajnost, pa zabraniti sve aute brže od 150 km/h, ili čak zabraniti vožnju auta uopće. To bi svakako riješilo problem, ali da se uopće stvore uvjeti da se tako nešto učini, ljudi bi se morali korjenito promjeniti, tj. morali bi u potpunosti izgubiti i samu želju da voze brze i opasne aute, a tada takva zabrana ne bi čak bila ni potrebna. Shvaćate? Promjena uvijek dolazi od nas samih. Ima za to i primjer. Kod nas se već probalo zabraniti alkohol za volanom. Sjećate se famoznog zakona o 0 promila? Sjećate se kako je sve završilo? Ljudi takvu promjenu nisu htjeli i zakon nije imao nikakvog smisla niti učinka.

Kao odgovor na sve što se događa oko nas stalno izmišljamo nove ideje i idole. I sada se to događa! Kriza je i svi upiru prstom tražeći krivce. Teorije o tajnim društvima i skupinama ljudi koji sjede negdje iza kulisa upravljajući svime nailaze na plodno tlo u takvim okolnostima. Možda je to zaista i istina, možda smo samo dio neke velike urote, ali to na kraju uopće nije bitno, jer to je nešto što je jednostavno tako kako je ukoliko i je istina. Rađaju se tako novi pokreti kao odgovor na mrski kapitalizam i sve što je prouzrokovao. Odjednom su taj kapitalizam i elita koja ga vodi krivi za svako zlo u svijetu. Krivi za ratove, za glad, za siromaštvo, za sve što ne valja i naravno da ćemo stvoriti novi pokret kao otpor našem "novom" neprijatelju kojega smo odjednom detektirali. Problem je jedino što smo mi stvorili takav kapitalizam, što se borimo protiv vlastitog izuma, protiv vlastite ideje koja, eto, nije ispala kako valja. A kako se borimo? Tako da stvaramo novu ideju i novi pokret, koji će ovoga puta biti kako treba, jer ipak smo ovaj put u knjigu napisali da će sve biti super. Jedino što još nismo učinili jest da postanemo svjesni kako smo sami krivi za svako zlo koje nam se upravo sada događa, kako smo sami krivi za sve što nam se ne sviđa u svijetu, ali za razvoj takve svijesti će valjda biti vremena u budućnosti, zar ne? Zato ćemo se sada zadržati na novim pokretima i idejama, to je ipak lakše. A što je s ljudima koji se možda ne slažu s nama? Budite ozbiljni, pa sasvim nam je jasno kako naš novi pokret ima sve odgovore i kako je naš novi put potpuno ispravan... Kada se uistinu mislimo probuditi? Svaki pokret je obična laž, svaka ideja je laž, ma kako god ju nazvali. Sve što nastaje iz sukoba i otpora prema nečemu je obična laž!

"Most people tell you they want to get out of kindergarten, but don’t believe them. Don’t believe them! All they want you to do is to mend their broken toys. 'Give me back my wife. Give me back my job. Give me back my money. Give me back my reputation, my success.' This is what they want; they want their toys replaced. That’s all. Even the best psychologist will tell you that, that people don’t really want to be cured. What they want is relief; a cure is painful."
Anthony de Mello

Promjena uvijek dolazi kada ju ljudi zaista iskreno žele, bez obzira da li ona bila pozitivna ili negativna. Svaki sustav je odraz ljudi koji ga čine, a svi ljudi su nažalost uvjereni kako je njihov sustav najbolji. Mislite da je Marx htio da komunizam prouzroči milijune mrtvih i toliku patnju? Mislite da su Friedman ili Keynes željeli svijet pun socijalnih razlika i stalnih kriza? Mislite da su Muhamed ili Isus htjeli da se ljudi ubijaju zbog religije? Nije problem u njima i njihovim knjigama, već u ljudima koji se s njihovim idejama poistovjećuju i pretvaraju ih apsolutnu istinu, a ako se za nešto vrijedi žrtvovati onda je to istina, jer ona je uvijek ispravna. Ljudi ubijaju sebe i druge zbog nekakve istine, žrtvuju se zbog istine, pa čak i lažu zbog istine. Ukoliko smo zaista uvjereni da je nešto ispravno, tada smo sve spremni učiniti za to, a to uzrokuje neizrecivu patnju svima koji se s nama ne slažu, svima koji imaju neku svoju istinu. I što učiniti? Kako promjeniti svijet? Nikako, ali možemo mijenjati sebe. Svijet koji imamo je sasvim OK, mi smo problem.

Ozren Burić

Share on Facebook
Većina čitatelja ovog bloga najvjerojatnije je upoznata s Zeitgeist pokretom i njegovim ciljevima, ali svejedno sam odlučio napraviti jednu malu opuštenu recenziju cijele stvari. Za početak krenimo s prva dva filma.

Zeitgeist, the movie & Zeitgeist: Addendum

Radi se o dva dokumentarna filma koje, ukoliko još niste, morate pogledati. Filmovi je režirao Peter Joseph, besplatni su i dostupni svima na servisu Google videos!
Zeitgeist, the movie: http://video.google.com/videoplay?docid=-594683847743189197#
Zeitgeist: Addendum: http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912#

Prvi film podijeljen je na tri dijela. Prvi dio kritizira religiju, naročito kršćanstvo, te je kao takav zaradio najviše kritika i oko njega se stvorila najveća kontroverza. Osobno, smatram da se radi o jednom interesantnom pogledu na religiju općenito, ali ipak mislim da se u nekim stvarima malo pretjeralo. Govorim to zato što osobno znam neke ljude koji su se, najblaže rečeno, jako naljutili nakon prvih 10 minuta filma, pa su jednostavno odlučili bojkotirati sve, a to je velika šteta. Drugi dio je zaista zanimljivo složen, ali nažalost radi se o temi koja je već toliko izlizana da se vjerojatno ljudima već diže kosa na glavi od samog spomena, a to je 11. rujna i napad na WTC. Zanimala vas ta tema ili ne, ja osobno ne vjerujem da se ne može naći bolji osvrt na taj događaj. Treći dio prvog filma je ustvari neka vrst uvoda u drugi film i po meni tu priča ustvari tek počinje. Otvaraju se pitanja povezanosti ratova, ekonomskih kriza, banaka i visoke politike, te navode neki primjeri iz prošlosti. Sve se nastavlja u drugom filmu, koji je ustvari i pretvorio Zeitgeist u globalni pokret. Zeitgeist: Addendum počinje s objašnjenjem nastajanja novca u državnom bankarskom sustavu, te tvrdnjom kako je čitav financijski sustav ustvari osmišljen kako bi se pomoću dugova kontroliralo čitavo društvo. Zvuči paranoično? Razmislite malo o današnjoj situaciji u našoj državi, ali i ostatku svijeta, pa tek onda stvorite zaključak. Nakon paljbe po financijskom sustavu i bankama, slijedi intervju se Johnom Perkinsom, gospodinom koji je u svojoj knjizi Confessions of an Economic Hit Man objasnio pojam korporatokracije, te naveo slučajeve u kojima je osobno sudjelovao u pokušajima podmićivanja nekih vlada kako bi popuštale zahtjevima moćnih kompanija. Film nakon toga završava s Venus Projektom i po meni radi se o najboljoj priči ispričanoj u oba filma. Jacque Fresco, revolucionarni znanstvenik i futurist, daje nam svoju viziju modernog društva temeljenog na jednakosti i racionalnosti.

Što je dobro, a što ne?

Koja bi bila generalna ocjena Zeitgeista? Svatko naravno ima svoje mišljenje, ali ja osobno dajem jednu visoku prolaznu ocjenu iz razloga što filmovi predstavljaju izvrsnu prvu stepenicu za početi kritički razmišljati o svijetu u kojem živimo (uostalom, nagrade na filmskim festivalima dovoljan su dokaz kvalitete filmova), ali naglašavam da to mora biti samo PRVA stepenica. Zašto? Kada sam prvi put pogledao filmove bio sam naprosto kompletno uvučen u čitavu priču, ali htio sam čuti i što "suprotna" strana ima za reći. Tako sam naišao na brojne kritike utemeljene na valjanim argumentima. Velik dio njih odnosi se na najkontroverzniji dio o religiji, pa sam čak i ja nakon istraživanja bio prisiljen priznati kako se radi samo o interesantnoj pričici, koja koliko ima osnove u povijesti i znanosti, toliko i nema. Dosta kritika upućeno je i prema ostalim dijelovima, a najkompletniju i najobjektivniju analizu oba filma možete pročitati na adresi: http://conspiracyscience.com/articles/zeitgeist/ - zaista vrijedi pročitati jer je rad izuzetno objektivan i sveobuhvatan. Da li to sve pak znači da su filmovi obična laž? Nikako! I dalje sam spreman tvrditi kako se radi o dokumentarcima koji zaslužuju mjesto u TOP10 među svim filmovima koje sam ikad pogledao. Ipak, naglašavam kako bi svatko trebao nakon gledanja krenuti na ostale materijale slične tematike, a tu prije svega mislim na Venus Project. Jednostavno, bilo bi šteta da čitav Pokret postane sam sebi svrhom i da se oko filmova počne stvarati neka vrst kulta, jer čisto sumnjam da je to ikada bio cilj autora.

Zeitgeist: Moving Forward

Treći iz serije Zeitgeist filmova naslovljen je Zeitgeist: Moving Forward. Kao što se iz naslova da zaključiti, radi se o filmu koji bi čitav pokret trebao dovesti na jednu novu razinu. Film možete besplatno pogledati na servisu YouTube!
Zeitgeist: Moving Forward: http://www.youtube.com/watch?v=4Z9WVZddH9w

Film je podijeljen na četiri zasebna dijela. Prvi dio Human Nature govori o načinima na koje društveno okruženje i kultura utječu na razvoj i oblikovanje ljudskog ponašanja. Drugi dio Social Pathology govori o problemima s kojima se susreće moderna ekonomija. Spominju se John Locke i Adam Smith, tj. njihove teorije o privatnom vlasništvu i razvoju slobodnog tržišta, ali glavnina sadržaja se odnosi na moderne probleme poput ubrzanog planiranog zastarijevanja tehnologije, inflacije i dugova. Treći dio nazvan je Project Earth i u njemu se objašnjava kako bi se najučinkovitije moglo upravljati svim resursima koje nam pruža planet Zemlja, koristeći pritom metode koje nudi Venus Project. Zadnji dio filma je Rise (eng. ustanak). Sustav se raspada i treba ga zamijeniti novim, dolazi do općeg bunta, ljudi odbacuju stare ideje i prihvaćaju alternativu koju nude Zeitgest pokret i Venus Project. Tako završava Moving Forward...
Osobno smatram kako je Zeitgeist: Moving Forward najbolji iz serije filmova. Za razliku od prva dva filma, u ovome je intervjuiran veći broj stručnjaka i znanstvenika. Kompleksnost tematike i predanost autora ka što boljoj obradi teme mogu se vidjeti i iz poprilično dugačkog trajanja filma koje iznosi preko 2 sata i 40 minuta. Nemojte da vas ovo obeshrabri, jer se zaista isplati izdvojiti vrijeme. Ipak, unatoč iznimnim pozitivnim pomacima, u nekim dijelovima i dalje se vidi podosta površan pristup tematici, što se prvenstveno odnosi na dio filma vezan za ekonomiju i implementaciju novih ideja. Također, zasmetao me i pomalo revolucionaran završetak. Naravno, za mene najsvijetlija točka ponovno je Venus Project, kao što je bio slučaj i u prva dva uratka. Ukratko, unatoč svim manama, Moving Forward nastavlja priču o Zeitgeist pokretu i svakako bi se trebao naći u svačijoj kolekciji najdražih dokumentaraca.

Sve u svemu, obavezno što prije pogledati filmove, a zatim se baciti online:
http://www.zeitgeist-pokret.com/
http://thezeitgeistmovement.com/
http://www.zeitgeistmovie.com/
http://www.thevenusproject.com/
http://www.fbdthemovie.com/
http://futureblog.net/wordpress/

Ozren Burić

Share on Facebook
"If there's a group like Amish people, that want to live their own lifestyle – they don't want to live in our city – they want to live out in the country, with their own projects. We’ll put up the buildings for them, design the buildings for them, design the food production systems for them – if they want us to. But we don’t control them."
Jacque Fresco

* Napomena!
Dio posvećen filmu Zeitgeist: Moving Forward naknadno je pridodan članku.
Solarna energija je energija budućnosti. Postoji puno skeptika, ali činjenica je da malo što može nadmašiti Sunce kao izvor topline. Problem leži u prikupljanju te goleme količine energije bez koje niti sam život na našem planetu ne bi bio moguć. Pa opet, već danas postoje brojne inovacije koje dokazuju kako će jednog dana upravo Sunce biti nezamjenjivo kada se radi o proizvodnji energije, transportu, grijanju i općenito svemu što susrećemo u svakodnevnom životu. Slijedi dokaz kako je moguće dvije najpopularnije vrste prijevoza na velike udaljenosti u potpunosti prebaciti na solarni pogon. Sve je još uvijek u ranoj fazi, ali negdje treba i početi, zar ne?

Solarni brod

U njemačkom gradu Kielu porinut je PlanetSolar, do sada najveći solarni brod ikada izgrađen. Radi se o katamaranu dužine 40 metara čija je površina prekrivena "mrežom" od čak 38,000 fotonaponskih ćelija na površini 500 metara kvadratnih, koje mu omogućuju da bez ponovnog punjenja plovi 3 dana i 3 noći. Izgradnja je trajala 14 mjeseci, a cilj projekta je nakon završetka svih testiranja oploviti svijet, i to prosječnom brzinom od 7,5 čvorova (najveća moguća brzina koju brod može ostvariti je 15 čvorova).



Brod je opremljen klasičnom tehnologijom dostupnom na tržištu, što dokazuje kako je već danas tehnologija obnovljivih izvora energije pouzdana i učinkovita. Sve u svemu, švicarski inžinjeri koji stoje iza cijelog projekta napravili su velik korak naprijed kada je u pitanju pomorski promet!

Solarni avion

Čini se da Švicarci imaju puno povjerenja kada je u pitanju solarna energija, jer je i solarni avion Solar Impulse djelo njihovih inžinjera, to jest tima koji je vodio Bertrand Piccard. Ovaj poznati pustolov već je 1999. obišao svijet u balonu, a sada isto namjerava učiniti i sa solarnim avionom.



Prvi let trajao je 1 sat i 27 minuta, a postignuta je visina od 1,200 metara uz brzinu polijetanja od 45 km/h. Inače, krajnji cilj je dostići visinu od 8,500 metara uz prosječnu brzinu od 70 km/h (maksimalna planirana brzina aviona je 150 km/h), a put oko svijeta odvijao bi se u nekoliko etapa, s time da bi avion svaki put neprekidno proveo u zraku najviše 5 dana. Najveća prepreka ostvarenju ovog ambicioznog nauma je noćno letenje, ali vjeruje se kako će 12,000 fotonaponskih pločica na krilima dužine nešto više od 60 metara biti dostatno da se prikupi dovoljna količina solarne energije, čijom će potrošnjom upravljati napredan kompjuterski sustav. Inače, s obzirom na impresivne dimenzije, čitav avion je izrazito lagan i težina mu iznosi samo 1,600 kilograma, od čega najveći dio od 400 kilograma otpada na litij-polimerske baterije. Pošto je avionski promet danas jedan od najvećih zagađivača, možemo se nadati kako će uskoro i velike kompanije shvatiti da se dugoročno itekako isplati ulagati u istraživanja vezana uz učinkovitije iskorištavanje solarne energije.

Ozren Burić

Share on Facebook

"The use of solar energy has not been opened up because the oil industry does not own the sun."
Ralph Nader
Moderna ekonomija suočena je s brojnim problemima. Ovisnost o privatnim financijskim institucijama i nemogućnost rješavanja najosnovnijh pitanja poput siromaštva i gladi samo su neka od pitanja na koje moderna ekonomska znanost pokušava pronaći odgovore. Opseg problema je toliki da vjerojatno ne bi stao u jedan članak, pa ćete zato danas saznati samo neke od osnovnih problematika koje će zatim biti obrađene pojedinačno.

Uloga države u ekonomiji

Uloga države u ekonomiji slobodnog tržišta je pomalo nejasna. U teoriji država služi samo kao ekonomski regulator koji stvara okvir za poslovanje privatnih poduzeća na liberalnom tržištu, ali u praksi to u biti i nije tako. Država gradi ceste, mostove, bolnice, zgrade, i tako dalje, a samim time ona više nego aktivno sudjeluje na tržištu. Njena regulatorska funkcija se ustvari svodi na donošenje zakona, pa se postavlja pitanje radi li se tu uopće o ekonomskoj ili samo zakonodavnoj funkciji? Također valja napomenuti da isti privatni interesi koji se toliko trude da smanje ulogu države prvi istupaju u razdobljima krize i traže njenu pomoć, kao što se to vidi i danas. Nadalje, sasvim je očito da država troši puno novaca, ali ne smije sama kontrolirati svoju financijsku politiku već se mora obraćati privatnim bankarima koji ju financiraju dugovima, a istovremeno se uloga središnjih državnih banaka svodi na tiskanje novca i donošenje kojekakvih propisa umjesto da im bude dozvoljeno aktivno i neovisno upravljanje državnim financijama. Više o financijskim problemima možete doznati u sljedećem članku:
http://www.galaksija.com/planeta/novac.htm

Razvoj tehnologije i znanosti

Tehnologija i znanost danas su u službi korporativnih interesa, a ne u službi društva i planete. Zapitajte se koliko ste puta čuli da se određena medicinska istraživanja stavljaju "na čekanje" samo zato jer su navodno preskupa, da je upotreba alternativnih izvora energije neisplativa, da je neka zemlja konkurentnija od druge zbog većeg stupnja tehnološkog razvoja, i tako dalje. Ovakva situacija ne dozvoljava nam da iskoristimo potpuni potencijal tehnologije i znanja koji su nam na raspolaganju.

Funkcija novca

O tome je već nešto bilo rečeno u jednom od članaka:
http://novisvijet.blogspot.com/2009/02/propast-monetaristickog-sistema.html
Novac danas ne služi kako bi se osigurao prosperitet čovječanstva i rješili problemi koji muče cijeli svijet kao što su siromaštvo ili glad. Novac služi interesima pojedinaca koji kontroliraju njegovu proizvodnju i raspodjelu na način da sebi osiguravaju što veći profit. Dokazi tomu su svuda oko nas jer novaca u ovom trenutku ima i više nego dovoljno da se osigura lagodan život svih stanovnika našega planeta, ali ipak smo suočeni s ranije navedenim problemima. Problem nije u samome novcu, već u načinu na koji se on stvara i raspodjeljuje.

Obrazovanje

Obrazovanje je osnova svih pozitivnih promjena u društvu. Bez kvalitetne razine obrazovanja nije moguć nikakav iskorak prema boljoj budućnosti. Manjak obrazovanja vodi ka kriminalu, diskriminaciji, siromaštvu i sveopćoj bijedi. Obrazovanje mora biti dostupno svima, a moderne komunkacijske tehnologije poput interneta ili mobitela dokaz su da to zaista i može biti tako. Činjenica da je velik broj ljudi u svijetu nepismen samo je još jedan dokaz prijašnje tvrdnje kako tehnologija koju imamo nije iskorištena na valjan način. Bez obrazovanja nikad neće biti stvarne ekonomske jednakosti u svijetu.

Održivi razvoj

Održivi razvoj moguć je jedino ako se usklade interesi svih ljudi svijeta i svih ekonomija svijeta s interesima okoliša i planete na kojoj svi zajedno živimo. Zemlja je ranjena ljudskim nemarom i nebrigom za okoliš. Čovjek nije vlasnik zemlje, šuma i oceana, već samo jedna u nizu vrsta kojoj je dano pravo da se njima koristi. Zemlju nije moguće kupiti i posjedovati. Ako čovjek uništi Zemlju, uništava i sebe. Problem je u tome što planet ima još tisuće godina na raspolaganju da se opet obnovi, a ljudsko vrijeme je ipak malo predragocjeno da bi ga se tako olako zloupotrebljavalo. Koliko ovo god zvučalo kao nekakva filozofija, činjenica je da smo danas kao najinteligentnija i dominantna vrsta na Zemlji suočeni sa problemima koje smo sami stvorili pohlepom i neznanjem.

Ovo su pitanja i problemi na koje se moraju pronaći. Za to nije dovoljan jedan članak, a možda niti cijeli ovaj blog, ali činjenica ipak ostaje da su ova pitanja previše važna za našu budućnost da bi ih se jednostavno zanemarilo samo zbog njihove kompleksnosti.

Ozren Burić

Share on Facebook


"Earth provides enough to satisfy every man's need, but not every man's greed."
Mahatma Gandhi
Država je jedan od glavnih aktera u ekonomiji bilo koje zemlje svijeta, bez obzira da li se radi o socijalističkoj Kini ili kapitalističkim Sjedinjenim Američkim Državama. Jedina je razlika u količini uplitanja države, ali i to je zanemariva razlika. Da pojasnimo. Država (nacionalna ili lokalna) plaća javne službe, socijalna davanja, infrastrukturne projekte, zdravstvo, školstvo, pa čak i subvencije privatnim poduzećima.

Prije nego nastavimo pročitajte sljedeće članke:
http://novisvijet.blogspot.com/2009/02/propast-monetaristickog-sistema.html
http://www.galaksija.com/planeta/novac.htm
http://business.hr/Default2.aspx?ArticleID=36d28774-c9d4-428d-9e88-12c5ae061aff&open=sec

Zapitajmo se sada: Ako država sudjeluje na tržištu i ima obvezu svojim građanima osiguravati zdravstvenu skrb, prometnice i slične beneficije, zašto onda ta ista država ne smije sama kontrolirati i svoj novac? Istina, središnje banke imaju dosta velik utjecaj na financijsko tržište, ali on nije dovoljno aktivan, a ponekad nije niti konstruktivan.

Uzmimo kao primjer valutne tečajeve. Središnje banke određuju visinu valutnih tečajeva na osnovu kojih se vrši međunarodna razmjena, ali i politika proizvodnje i dohotka unutar pojedinih država. Očito je da valutni tečajevi služe kao sredstvo ostvarivanja međunarodne konkurentnosti. Nema nikakvog razloga da fizički rad u Kini vrijedi manje nego fizički rad u Njemačkoj, ali to je ipak tako jer Kina svoju međunarodnu trgovinu i konkurentnost bazira na jeftinoj radnoj snazi i jeftinim proizvodima. Ipak, puno je bitnije od toga da središnje banke osim politike valutnih tečajeva i nemaju nekog drugog utjecaja. Ako novca u državi nema dovoljno, središnja ga banka ne može jednostavno samo istiskati jer se zbog međunarodnog tržišta novca vrijednost valute smanjuje. Ako već svaka valuta mora cirkulirati na međunarodnom tržištu novca i biti izražena u nekoj drugoj valuti kao mjerilu njene vrijednosti (najčešće $ ili €), zašto ne bi imali jednu neutralnu valutu koja bi služila ispočetka kao mjerilo, a zatim i kao prava zajednička valuta, nešto kao uvođenje € u EU?

Država danas nema dovoljno velik utjecaj na financijsko tržište i to je činjenica koja je nepobitna, ma koliko je neke političke strukture pokušavale zamaskirati kojekakvim zakonima, propisima i standardima bankarskog poslovanja. Banke stvaraju novac i posuđuju ga državama koje ga zatim koriste za razne projekte. Porezi i doprinosi koje ljudi plaćaju pod prisilom zakona ne služe ničemu drugomu nego vraćanju kamata na dugove. Novac je dug i on danas ne može nastati nikako drugačije nego zaduživanjem. Na svako zaduživanje dolazi naravno i kamata, koja se pretvara u beskonačan istrument povećavanja duga jer je teoretski nemoguće da se stvori dovoljno novaca da se isplate i glavnica duga i kamate, barem u sustavu kojeg danas poznajemo.

Financijski sustav današnjice je neodrživ i bilo je pitanje vremena kada će se raspasti, kao što se sad i dogodilo. I zašto sada te banke koje su uništile ekonomiju zovu državu u pomoć, ali istovremeno joj ne ostavljaju nikakav prostor za sudjelovanje u budućem poslovanju? Zašto se država mora zaduživati kod velikh banaka kako bi dala novac malima, pa da ga ove zatim mogu posuđivati građanima, koji ga onda moraju vraćati i direktno malim bankama i indirektno putem poreza velikima? To nije bajka, jer američki FED (njihova središnja banka, koja je ustvari privatna institucija, a ne državna) sada kupuje državne obveznice SAD-a kako bi se pokrenulo financijsko tržište. Te dugove prije ili kasnije morati će vraćati američki narod. Zašto se ne posluša prijedlog ekonomskog stručnjaka i nobelovca Paula Krugmana? Zašto se ovi paketi financijske pomoći ne pretvore u vlasničke uloge, pa će država u budućnosti za početak moći barem osigurati racionalno poslovanje banaka?

Očito je iz priloženoga da je novac veoma bitan za funkcioniranje svake nacionalne ekonomije i svakog naroda, ali zašto se onda na financijskom tržištu države, koje u teoriji predstavljaju narod i obične ljude, pojavljuju tek kao malo veći i važniji, ali ipak obični, sudionici? Zašto su politike valutnih tečajeva utemeljene na ponudi, potražnji i međunarodnoj trgovini ako to u konačnici koristi samo špekulantima, bankama i ostalim velikim financijskim "igračima". Zašto države ne mogu određivati svoju monetarnu politiku na temelju stvarnih proizvodnih kapaciteta i resursa koje posjeduju, već to moraju činiti prema nekakvim neodređenim "zakonima slobodnog tržišta" koji u poslovnom svijetu imaju status gotovo jednak onome Biblije ili Kurana? Slobodno tržište ustvari je koncept koji omogućava da svatko može sudjelovati slobodno i neograničeno ovisno o svojim mogućnostima. To je izvrsno ako ste multinacionalna kompanija, ali što ako ste mali obrt, ili još gore obični građanin? Što ako ste se rodili u "krivoj" državi koja je svoj industrijski i tehnološki razvoj započela pred 50-ak godina, pa je s vremenom došla u situaciju da je morala posuđivati strane valute kako bi kupovala strane tehnologije i osigurala razvoj? Naravno da je to stvorilo dugove, a kad nastanu dugovi treba vraćati i kamatu. A kako vraćati kamatu? Prodavati banke, industriju, telekomunikacije, željeznice...

Novac određuje sudbinu čitavih naroda i njegova je uloga presudna u politici i razvoju cijeloga svijeta. Nije logično nešto tako bitno ostaviti u rukama privatnih banaka čiji je jedini zadatak ostvarivanje profita, niti je logično da se matematikom valutnih tečajeva određuje sudbina čitavih naroda. Novac treba svesti na najobičnije sredstvo određivanja vrijednosti izraženo u jednoj valuti čija će se količina određivati isključivo prema potrebi, koja će pak biti funkcija dostupnih resursa, industrije i ostalih proizvodnih faktora. Banke će u takvom sustavu imati funkciju regulacije i praćenja ekonomskih kretanja, a čitav bankarski sustav temeljit će se na društvenoj odgovornosti, a ne na bezumnom stvaranju profita. Ovaj korak ne može se ostvariti preko noći niti će tranzicija proći bez problema, ali svijet mora otvoriti oči i shvatiti da to ne znači uništavanje privatnog bankarskog sektora. On je uništio samog sebe u ovoj krizi, a iz nekog razloga države ga se svim silama trude spasiti. To navodi na zaključak da je politika ustvari u službi viših privatnih interesa, a ne u službi naroda koji ju je postavio na vlast.

Jedino oslobađanjem od okova koje su stvorili Svjetska Banka, Međunarodni Monetarni Fond, FED i ostali financijski moćnici možemo krenuti prema sljedećem stupnju razvoja društva i civilizacije. To je put ka resursno baziranoj ekonomiji, ekonomiji baziranoj na našim realnim mogućnostima, resursima, čistoj tehnologiji i industriji, a prije svega na održivom razvoju. Dokle god države ne preuzmu potpuno upravljanje svojim financijama u intersu običnih ljudi koji ih u najvećj mjeri čine, takav svijet nažalost neće biti moguć.

Ozren Burić

Share on Facebook


"Give me control of a nation's money supply, and I care not who makes the laws."
Mayer A. Rothschild
Nedavno ste mogli pročitati članak o problemima moderne demokracije, a danas ćemo malo dublje prionuti u tu tematiku. Zamislite da postoje dvije države od kojih u jednoj vlada diktatura, a u drugoj demokracija. U kojoj biste rađe živjeli? Odgovor je naizgled jednostavan, ali pritom razmislite o tome da li diktatura ponekad može biti poštenija od demokracije?

Recimo da u Zemlji br.1 vlada diktatura, političko uređenje u kojem je sva vlast u rukama jednog čovjeka - diktatora. Naš diktator je vođa koji prije svega vodi računa o dobrobiti svog naroda. On ulaže mnogo u obrazovanje svojih građana, socijalne programe, zdravstvo, razvoj gospodarstva i sigurnost. U njegovoj zemlji čak je dozvoljena i velika sloboda medija i svatko može bez straha iznijeti svoje mišljenje, pa čak i ako se radi o kritici diktatorove vlasti. On je mudar čovjek koji kritiku prihvaća kao priliku da unaprijedi sebe i svoju vladavinu. Jedino što nitko u njegovoj zemlji ne smije javno izreći jest poziv na netoleranciju, nasilje i kršenje osnovnih ljudskih prava. Takve stvari su najstrože zabranjene. Naš diktator puno ulaže i u ekologiju, važan mu je održivi razvoj. Poljoprivreda i razvoj visoke tehnologije veoma su visoko na ljestvici gospodarskih prioriteta. Gospodarstvo je pod jakim utjecajem države. Privatno poduzetništvo ima veliku slobodu, ali profit nikada nije važniji od dobrobiti građana. Država je regulator koji osigurava da industrija i ostale gospodarske grane uvijek budu prije svega u službi građana i sveukupnog razvoja zemlje, a ne da se stvara politička i gospodarska elita. Diktator želi da se u njegovoj zemlji nagrađuju znanje i sposobnost, a ne politička pripadnost. Zemlja br.1 nije najbogatija zemlja na svijetu, ali je to zemlja u kojoj su ljudi sigurni i znaju da ih čeka svijetla budućnost.

Sada razmotrimo Zemlju br.2 u kojoj vlada predstavnička demokracija. Narod te zemlje se nedavno odlučio za demokratsko uređenje prema modernim principima i vlast je dana u ruke parlamentu čiji se članovi biraju putem slobodnih demokratskih izbora. Na scenu su ubrzo stupili političari podjeljeni u 10-ak političkih grupacija, koje su se prije svega razlikovale prema svojim političkim i filozofskim uvjerenjima, dok su im gospodarska i socijalna politika bile relativno slične. Takva situacija dovela je do borbe za glasove nerealnim obećanjima i do jeftinog populizma. Ubrzo su se pojavili i moćni gospodarski lobiji koji su shvatili da putem donacija i korupcije mogu veoma jednostavno doći do političkog utjecaja potrebnog da državnu politiku prilagode svojim osobnim interesima. Ubrzo se u zemlji gase proizvodnja, a poljoprivredne površine ostaju neobrađene. Za to vrijeme uvoz cvijeta. Ulaganja u obrazovanje, zdravstvo i socijalne programe su zanemariva u usporedbi s ulaganjima u građevinske projekte velikih kompanija. Važno je da se novac vrti. Stvara se politička elita koja je prisutna u svim djelovima društva, kao da se radi o kakvim zvijezdama, a ne vođama. Politički kandidati veoma su slični jedan drugom, pa demokratski izbori sve više podsjećaju na farsu, a za ulazak u privilegirani klub i mogućnost dolaska na vlast važno se podrediti pravilima i interesima elite. Istovremeno, jaz između siromašnih i bogatih stalno raste. Zemlja je na papiru sve bogatija i naprednija, ali standard i život običnih građana ne poboljšavaju se previše.

U kojoj biste zemlji izabrali živjeti sada kada znate više o njima? Uvjeren sam da bi velika većina izabrala Zemlju br.1 i život pod diktatorom. Diktator je u ovom slučaju osoba koja se pri donošenju odluka ne vodi svojom vlastitom pohlepom već najvišim moralnim i etičkim standardima. Takvu vlast prihvatili bi svi, ili barem uvjerljiva većina. Problem je jedino što se diktatorom postaje ako vam narod svojevoljno preda apsolutnu vlast u državi, za što su šanse izuzetno male, ili ako eliminirate sve protivnike i svoju vladavinu izgradite na hrpi leševa, što je najčešće i slučaj s diktaturama. Upravo zato je ovakva diktatura gotovo neostvariva, jer jedna osoba koja se vodi visokim moralnim i etičkim načelima nikada neće pribjeći nasilju kako bi se domogla apsolutne vlasti.

Ali razmislite onda o demokraciji. Ako biste svi izabrali da živite u Zemlji br.1, to jest zemlji napretka i prosperiteta, zašto se to onda ne ostvaruje? Nije li upravo demokracija takav oblik političkog i društvenog uređenja u kojem bi želje i potrebe naroda trebale biti na prvom mjestu? Ukoliko Zemlja br.1 predstavlja sve ono što bi željeli, a demokracija vam daje pravo izbora, zašto se onda nikako demokratskim putem ne može doći do takve zemlje već većina demokracija podsjeća više na Zemlju br.2? Zemlja br.1 koju sam opisao ustvari predstavlja sve ono što bi demokracija ustvari trebala predstavljati, a opet je neostvariva čak i u najnaprednijim demokracijama modernog svijeta. To je zato što u predstavničkim demokracijama, kakva ih je većina u svijetu, ljudi ustvari ne biraju što će se učiniti i kako, već biraju predstavnička tijela, dakle parlament i predsjednika, koji će odluke donositi umjesto njih. Ukoliko se te odluke ne slažu sa željama naroda, one će ipak vjerojatno biti donesene ako odgovaraju vladajućoj eliti, i tu narod može veoma malo učiniti.

Problem je u tome što se demokracija nije značajnije mjenjala u zadnjih 100-200 godina. U trenutku kada je nastala ona nije niti mogla biti puno drugačija, ali današnja tehnologija omogućava nam da ju značajno poboljšamo. Upravo je tehnologija ono što nam može pomoći da donosimo bolje odluke bez uplitanja raznih lobija i bez korupcije. Tehnologija nam može pomoći da ostvarimo bolju demokraciju, direktnu demokraciju u kojoj će nestati vladajuća elita. Demokraciju u kojoj će narod zaista donositi odluke i krenuti putem Zemlje br.1, ali ne i prema dikaturi. Internet i informatička tehnologija omogućuju prikupljanje svih važnijih informacija potrebnih za donošenje svake pojedine odluke u veoma kratkom vremenu i uz male troškove. Političari bi bili svedeni na obične činovnike koji izvršavaju volju i želje naroda, kao što bi uostalom i trebalo biti.

Razmislite malo. Ukoliko recimo u poljoprivrednom sektoru dođe do krize uzrokovane sušom ili nekom bolešću koja uništi usjeve ili uzrokuje pomor domaćih životinja, što bi trebalo učiniti? Političari bi o ovom pitanju trebali raspraviti, procjeniti situaciju i na kraju odlučiti o alokaciji sredstava. Njihova odluka bila bi temeljena na više faktora, od kojih neki ne bi imali nikakve veze s konkretnim problemom. Tako bi se vodilo računa i o glasovima birača na tom području, pa bi rješenje bilo vrlo vjerojatno ako je ta regija bitna za stranku koja je na vlasti, a ako nije... Recimo da bi odluka bila neizvjesna. Ukoliko bi se odluka donosila direktnim odlučivanjem naroda uz pomoć računala koja bi odlučila da regija i njezini stanovnici ne mogu preživjeti bez svoje poljoprivredne djelatnosti, tada bi ona bila vrlo brza i ispravna. Znam da je malo pojednostavljeno, ali to je samo jedan od primjera kako nam tehnologija može pomoći da si uvelike olakšamo život, pa čak i ako se radi o vođenju države. Uskoro će biti više riječi o ovom problemu i općenito o ulozi tehnologije u našem svakodnevnom životu.

Ozren Burić

Share on Facebook


"Naturally the common people don't want war; neither in Russia, nor in England, nor in America, nor in Germany. That is understood. But after all, it is the leaders of the country who determine policy, and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy, or a fascist dictatorship, or a parliament, or a communist dictatorship. Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same in any country."
Hermann Goering
Kao što je navedeno u nekoliko prijašnjih tekstova, tehnologija može značajno pomoći demokraciji da postane pošteniji sustav za sve ljude. Da li vam je ikada bilo čudno što je razlika između izbora koji su se održavali prije 100 godina i izbora kakve poznajemo danas relativno mala? Općenito, da li je nešto čudno u činjenici da se demokracija kao sustav nije previše mjenjala od kad je nastala? Kako je moguće da su tehnologija i znanost toliko napredovale, a istovremeno naš društveni sustav nije pratio taj napredak?

Danas nije potrebno ograničavati demokraciju upotrebom zastarjelih metoda odlučivanja putem parlamenta kojeg sačinjava određeni broj političkih stranaka. Demokracija ne postoji zbog političara već zbog naroda, to jest državljana. Zašto bi morali birati "profesionalne političare" da odlučuju umjesto nas ako možemo odluke donositi i sami?

Za početak valja shvatiti da nam informatička tehnologija i internet već danas omogućuju da unaprijedimo postojeći sustav donošenja odluka. Kada se danas spominju referendumi vezani za bitne odluke često se kao razlog protiv njihovog održavanja navodi kompliciranost održavanja i veliki troškovi. To je istina ako se referendum održava kao i klasični izbori. Ali zašto se referendumi ne bi održavali putem interneta? Zašto se općenito procesi odlučivanja u državi ne bi vodili preko interneta? Ako svaka iole ozbiljnija banka ima internet bankarstvo kojim se uz gotovo potpunu sigurnost svakodnevno koristi velik broj građana, zašto onda sličan sustav ne bi imala i država? Naravno da postoji problem mogućih malverzacija, ali zar nam već i danas na izborima ne "glasaju" mrtvaci? Malverzacija će vjerojatno biti uvijek, ali u ovom novom sustavu koji bi bio potpomognut tehnologijom i internetom može ih biti samo manje nego danas.

Nadalje, danas je velik problem u politici korupcija. Do korupcije dolazi iz jednog jedinog razloga, a to je taj što se na položaje na kojima se odlučuje dovode pojedinci koji zatim nikome ne odgovaraju za svoje postupke, niti su ih ikome dužni objasniti. Zašto to mora biti tako kada se sve i jedna odluka danas može na neki način dokumentirati i pratiti, a da ne govorimo o tome da ne postoji apsolutno nikakva prepreka da se sankcionira svaki netransparentan postupak prilikom donošenja te iste odluke. Ovo ne mora vrijediti samo za državu, već može biti primjenjeno na svako poduzeće, ulicu, zgradu, grad, itd. Sustav koji predlažem nije savršen i sigurno mu se može pronaći nekoliko zamjerki na prvi pogled, ali nitko ne može reći da je bolji postojeći sistem u kojem se pitanja korupcije rješavaju tako da skupina političara koja je optuženog za korupciju postavila na položaj, a čiji je on i sam član, formira određenu komisiju ili odbor koji zatim odluči da nikakva istraga nije niti potrebna. Imajte na umu da bi ta komisija u teoriji trebala reprezentirati narod, a ukoliko istu odluku zaista prepustite narodu ne vjerujem da bi svi u velikoj većini odlučili reći kako ne postoji nikakva potreba da se istraži gdje je nestao njihov novac.

Još jedna stvar koja me muči je i učestalost izbora. Jedan poznatiji hrvatski političar nedavno je zaključio kako je na nama da samo svake četiri godine izađemo na izbore i glasamo, a da zatim političarima prepustimo da rade što treba. Ne znam da li je time želio izraziti svoje mišljenje da su ljudi preglupi da bi učinili išta više ili je jednostavno mislio istaknuti kako nam političari u biti čine uslugu kad nam skidaju taj silni teret odlučivanja s leđa, ali to nije ni bitno. Ukoliko je političar nešto obećao i zatim to nije učinio, a ne želi to i dalje učiniti niti nakon što ga prozovete zbog lažnog obećanja, tada nema nikakvog razloga da se istog trenutka njegov bezobrazluk ne kazni. Nove izbore uz današnje tehnološke mogućnosti slobodno možemo održavati svaki dan ako treba. Nema razloga da nekolicina pojedinaca od cijelog pučanstva jedne države radi budale svojim lažima. To sigurno nije smisao demokracije.

Ovo su samo neki od primjera gdje demokraciju možemo unaprijediti tehnologijom. Sličnih primjera ima još toliko da bi se na ovu temu slobodno mogla napisati neka knjiga ili barem solidan diplomski rad, ali za sada u ovom postu samo ovoliko od mene. Možete se slobodno uključiti i dati svoje primjere u komentarima.

Ozren Burić

Share on Facebook


"Dictatorship naturally arises out of democracy, and the most aggravated form of tyranny and slavery out of the most extreme liberty."
Platon
blogodak blog

Blogodak?

Blogodak je vaš pogled na domaću blogosferu. Prijavite se i napravite sopstvenu listu blogova koje pratite.

O projektu

Podrška

MyCity.rs

DevProTalk